Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs P. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

P. C. 2015-01-20, apie 15 val. 15 min., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 53,00 km., vairavo N1 kategorijos automobilį Mercedes-B. C., v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jį vairuoti. Be to P. C. važiavo magistraliniu keliu nesumokėjęs savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio. Savo veiksmais P. C. pažeidė KET 14 ir 226 p. ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128str.1d., 148 str.1d.

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128str.1d., 148 str.1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9032740 (b.l.1-2), tarnybinis pranešimas (b.l.3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 128str.1d., 148 str.1d. požymius.

P. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo, gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes baustas už analogiško pažeidimo ( 148 str. 1d. ) padarymą tą pačią dieną, tame pačiame kelyje, tik keliomis valandomis anksčiau ir nutarimas nebuvo įsiteisėjęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, į tai, jog tą pačią dieną asmuo buvo nubaustas už analogiško pažeidimo padarymą tame pačiame kelyje. Teismas sprendžia, jog P. C. skirtinos baudos, didesnės negu numatytos sankcijų minimume už nurodytų administracinių teisės pažeidimų padarymą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

P. C. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 128str.1d. ir skirti jam 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

P. C. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 148 str.1d. ir skirti jam190 Eur (vieno šimto devyniasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., P. C. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba į sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą M. M. apskrities vyriausiajam policijos komisariato Kelių policijos skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą M. M. apskrities VPK, P. C..