Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 11850,75 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2012-07-11, viešo paskelbimo būdu), per teismo nustatytą terminą jis nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str. 1 d., 142 str. 4 d. ir 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2010-04-15 iš Taikos-Bijūnų g. buvo priverstinai nuvežtas atsakovui priklausantis automobilis „Mitsubishi Galant“, v.n. (duomenys neskelbtini) kuris buvo paliktas draudžiamoje sustoti (stovėti) vietoje. Automobilio savininkas A. S. apie priverstinį nuvežimą buvo informuotas 2010-04-29, tačiau automobilio neatsiėmė, už jo nuvežimo ir saugojimo paslaugas nesusimokėjo. LR Vietos savivaldos įstatymo 54 str. 4 d. nustatyta, kad savivaldybės tarybos sprendimai dėl vietinių rinkliavų ir mokesčių, taip pat savivaldybės tarybos sprendimais patvirtintos taisyklės, už kurių pažeidimą įstatymai numato administracinę atsakomybę, galioja visoje savivaldybės teritorijoje, ir jų laikytis privalo visos institucijos, įstaigos, įmonės ir gyventojai, taip pat į savivaldybės teritoriją atvykę kiti fiziniai ir juridiniai asmenys. Klaipėdos m. savivaldybės tarybos 2009-03-27 sprendimu Nr. T2-138 nustatyta, kad automobilių nuvežimo ir saugojimo paslaugas Klaipėdos mieste teikia VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ (b.l. 3). Tuo pačiu sprendimu nustatyta, kad vieno automobilio priverstinio nuvežimo kaina yra 138 Lt, vienos saugojimo paros kaina – 17,25 Lt (b.l. 4). Atsižvelgiant į tai, atsakovas ieškovui skolingas 11850,75 Lt.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str.). Ieškovas teikė atsakovui automobilio nuvežimo ir saugojimo paslaugą, tačiau atsakovas savo prievolės neįvykdė, už suteiktas paslaugas su ieškovu neatsiskaitė. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Atsakovas laikomas pažeidęs prievolę (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 11850,75 Lt skola.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo valstybei priteistinas 356 Lt (11850,75 Lt x 3 proc.) žyminis mokestis (LR CPK 96 str. 1 d.) ir 3 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 92 str.), iš viso 359 Lt turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S. 11850,75 Lt (vienuolika tūkstančių aštuonis šimtus penkiasdešimt Lt 75 ct.) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-02-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“.

Priteisti iš atsakovo A. S. 359 Lt (tris šimtus penkiasdešimt devynis litus 00 ct.) turėtų bytlinėjimosi išlaidų atlyginimą valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.