Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Marius Steponaitis išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“, teistas: 1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-11-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį (8 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį galutine subendrina 2 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 2 metams; 2) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2016-01-27 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 2 metams; 3) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-07-05 nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais, 2022-03-28 atlikęs bausmę, kaltinamas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. M. sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis 2023-09-11, apie 4.05 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), ranka ne mažiau nei 2 kartus dauždamas į Mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio baro „(duomenys neskelbtini)“ lauko duris, išdaužė 215 eurų vertės durų stiklo paketą, tokiu būdu sugadino Mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės 215 eurų vertės turtą.

Kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023-09-11 nakties metu, galėjo būti apie 3 val., jis su draugais K. J. ir M. M. atėjo į barą „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdoje, bare išgėrė alkoholinių gėrimų. Virš stalo, prie kurio sėdėjo, ant ilgo laido kabėjo šviestuvas. Kažkuris iš jų ranka prilietė šviestuvą, kuris pradėjo judėti. Jis, norėdamas sustabdyti šviestuvą, ranka trinktelėjo per jį, dėl ko galėjo įlenkti šviestuvo korpusą. Dėl to prie jų priėjo baro apsaugos darbuotojas ir pareikalavo, kad jis atlygintų žalą dėl šviestuvo. Jis norėjo mokėti, tačiau draugai įtikino, kad jis neprivalo to daryti. Kadangi buvo neblaivus, ne viską atsimena. Atsimena, kad jis su draugais išėjo iš baro. Jis pasigedo savo mobiliojo ryšio telefono - pamiršo, kad jį davė K. J.. Pagalvojęs, kad telefoną paliko bare, norėjo į jį grįžti. Jį pamatęs apsaugos darbuotojas iš vidaus užrakino baro duris ir neįleido. Supykęs, kad negali patekti į vidų, jis dešine ranka du kartus sudavė į baro durų stiklo paketą, dėl ko stiklas sudužo. Jis pripažįsta sugadinęs baro turtą, dėl to labai gailisi, padarytą žalą nori atlyginti. Jam yra žinoma apie MB „(duomenys neskelbtini)“ 305 eurų civilinį ieškinį, neseniai įsidarbino, žalą atlygins. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytojas M. E. parodė, kad jį MB „(duomenys neskelbtini)“ samdo dirbti apsaugos darbuotoju bare „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Iš 2023-09-10 į 2023-09-11 jis dirbo minėtame bare. Apie 4.30 val. stovėdamas bare prie klientų aptarnavimo zonos, pamatė, kad salės gale, virš stalo siūbuoja kabantis šviestuvas, nebedega šviestuvo lemputė. Prie stalo sėdėjo 3 vaikinų kompanija. Jis priėjo pažiūrėti, kodėl nedega lemputė, o šviestuvas siūbuoja. Pamatė, kad lemputė yra iškritusi iš patrono, dalinai laikėsi už kažkokio laidelio. Pažiūrėjo į gaubtą ir matė, kad vienoje vietoje gaubtas yra įlenktas. Jis paklausė vaikinų, ar jie tai padarė. Vaikinai pasakė, kad netyčia kliudė šviestuvą ir sutiko sumokėti už sugadinimą. Po to jie tarpusavyje pradėjo konfliktuoti, kuriam mokėti už sugadinimą. Nenorėdamas didesnio konflikto baro viduje, jis jiems liepė išeiti į lauką, netrukdyti bare esantiems kitiems klientams. Vaikinai išėjo į lauką, bet matė, kad nuo baro nenuėjo. Atsistojęs viduje prie baro durų stebėjo vaikinus lauke. Jie visi trys sugrįžo prie durų ir bandė atidaryti baro duris, jis jas laikė iš vidaus. Neleido vaikinams patekti į vidų. Tada vienas iš jų ranka vieną kartą ranka daužė į durų stiklo paketą, kuris sudužo. Po to vaikinai nuėjo. Baro darbuotoja paspaudė pavojaus signalą, atvyko saugos tarnybos „Ekskomisarų biuras“ ekipažas bei iš karto iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę pareigūnai nuvažiavo nurodyta galima vaikinų pasišalinimo kryptimi, netrukus su jais parvažiavo į barą. Tai buvo tie patys trys vaikinai, kurie konfliktavo bare ir buvo išprašyti į lauką.

Liudytoja J. K. parodė, kad yra baro „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja, barmenė. 2023-09-10, 11 d. dirbo pagal iš anksto nustatytą grafiką. Tiksliai nežino kelintą valandą atėjo trys vyrai. Jie atsisėdo arčiau lango prie baro stalo. Vienas iš vyrų, jau būdamas neblaivus, paprašė jos stipriųjų gėrimų kokteilių. Ji tuo metu bendravo su kitais klientais ir jam negalėjo atsakyti. Jis į barą atėjo jau neblaivus, buvo gana agresyviai nusiteikęs. Vyras ją pradėjo įžeidinėti, nemaloniai bendrauti, ji atsisakė jį aptarnauti. Vėliau vyrai prie futbolo stalo pradėjo tarpusavyje ginčytis ir net susistumdė. Vienas iš vyrų pradėjo daužyti bare kabantį šviestuvą. Apsaugos darbuotojas nuėjo pas vyrus aiškintis dėl šviestuvo, po to vyrai išėjo iš baro. Netrukus į barą atbėgo pažįstama mergina ir pasakė jai paspausti apsaugos mygtuką. Ji nuėjo prie baro durų ir pamatė, kad apsaugos darbuotojas iš vidaus laiko baro duris. Už durų stovėjo keletas vyrų, vienas jų, tas pats, kuris ją įžeidinėjo, buvo agresyvus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo apsaugos darbuotoją, bandė patekti į baro vidų. Tada jis ranka 2 kartus sudavė į šalia stiklinių durų esantį stiklą ir stiklas dužo. Vyrai greitai pasišalino, po to atvyko apsaugos tarnybos ekipažas.

Liudytojas M. M. parodė, kad 2023-09-11, tikslaus laiko nepamena, kartu su E. M. ir K. J. atėjo į barą „(duomenys neskelbtini)“. Ten vartojo alkoholinius gėrimus ir linksminosi. Iš baro išėjo savo noru. Kadangi buvo neblaivus, nelabai ką atsimena. Jie iš baro išėjo, tačiau E. norėjo vėl sugrįžti į barą, jis bandė jį sustabdyti. Momento, kaip dužta stiklas nepamena, bet E. pripažįsta, kad sudaužė baro „(duomenys neskelbtini)“ durų stiklą.

Liudytojas K. J. parodė, kad 2023-09-10, 11 d., kur buvo nepamena, kokiuose baruose lankėsi, nepamena. Nepamena, kad buvo „(duomenys neskelbtini)“ bare. Su kokiais asmenimis leido vakarą nepamena. Su E. M. yra pažįstamas. Jis bare „(duomenys neskelbtini)“ su niekuo nekonfliktavo. Kaip išdužo baro durų stiklas neatsimena, kadangi buvo neblaivus.

Iš Mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2023-09-11 apie 4.05 val. (duomenys neskelbtini), bendrovei priklausančiame bare „(duomenys neskelbtini)“ 3 neblaivūs klientai sukėlė konfliktą, rankomis trankė šviestuvą. Klientus išprašius į lauką, jie grįžo prie baro ir išdaužė baro lauko durų stiklą. Dėl sugadintų durų padaryta 302,50 eurų žala.

Iš PVM sąskaitos-faktūros, serija TRA23 Nr. 0636, matyti, kad stiklo paketo vertė be PVM yra 177,69 eurų, montavimo ir durų remonto kaina be PVM yra 74,38 eurų. Iš viso be 252,07 eurų, su 305 eurų.

Iš 2023-11-30 mokėjimo nurodymo Nr. 30 matyti, kad mokėtojas MB „(duomenys neskelbtini)“ gavėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedė 252,07 eurų.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), ant pastato matoma žalsvos spalvos iškaba „(duomenys neskelbtini)“, po kuria juodos spalvos stiklinės durys, kurios yra praviros. Apžiūrint stiklą šalia durų (kairėje pusėje) šis yra sugadintas - matoma kiaurymė, ant grindinio matomos pabirusios stiklo šukės.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti baro „(duomenys neskelbtini)“ ir Klaipėdos miesto kamerų pateikti vaizdo įrašai. Faile pavadinimu „0400.ts" fiksuojamas laikas 2023-09-11, 04:00:03. Vaizdo įrašo trukmė - 17:41. Prasidėjus vaizdo įrašui matyti, kad arčiau baro, prie stalo, ant sėdimų vietų sėdi trys vyrai: vienas su juoda palaidine, antras su balta palaidine, trečias raudona palaidine. Prie baro, ant kėdžių sėdi vyras, vilkintis mėlyna palaidine, šalia stovi vyras, vilkintis šviesios spalvos palaidine. Vaizdo įrašo kairiajame kampe matyti, kad stoviniuoja 4 vyrai. Vienas iš jų vilki juodos spalvos palaidine, ant nugaros užrašas baltomis raidėmis. Jam po dešine stovi vyras, vilkintis šviesios spalvos marškinėliais, dėvintis džinsinius šortus. Jam iš dešinės pusės stovi vyras, vilkintis pilkos spalvos palaidine, dėvintis juodos spalvos šortais, avintis baltos spalvos sportbačiais ir yra su barzda. Jam iš dešinės pusės, stovi vyras, vilkintis tamsios spalvos palaidine, dėvintis tamsios spalvos džinsus. Visi asmenys tarpusavyje stovi glaudžiai vienas kito, tarpusavyje konfliktuoja. 04:00:30 nuo baro ateina moteris, vilkinti juodos spalvos ilga palaidine, juodos spalvos kelnėmis ir įsilieja į konfliktą. Asmuo su barzda, vilkintis pilkos spalvos palaidine, dėvintis juodos spalvos šortais ir avintis baltos spalvos sportbačius, vis bando prieiti prie asmens su juoda palaidine, ant nugaros baltu užrašu. Asmuo vilkintis balta palaidine ir dėvintis džinsinius šortus, 04:00:37 bando įeiti tarp asmenų vilkinčius pilka ir juoda palaidine, tačiau asmuo vilkintis pilka palaidine rankomis jį stumdo. Asmuo vilkintis tamsios spalvos palaidine ir dėvintis tamsios spalvos džinsus, 04:00:40 asmenį pilka palaidine rankomis suima už liemens ir bando atstumti atgal. Asmuo su barzda, vilkintis pilka palaidine, toliau bando prieiti prie asmens juoda palaidine su baltos spalvos užrašais. Asmuo vilkintis baltą palaidinę, rankas pakelia į šonus, bando įeiti tarp šių asmenų. 04:01:00 asmuo vilkintis tamsios spalvos palaidine ir tamsios spalvos džinsais rankomis per liemenį suima asmenį vilkintį pilkos spalvos palaidine ir išveda iš baro. Kartu su jais iš baro išeina likę konflikto dalyviai ir moteris ilga, juoda palaidine ir juodomis kelnėmis. Vaizdo įraše likę sėdėti asmenys prie baro stalų sėdi toliau. 04:03:05 į baro vidų grįžta moteris ilga juoda palaidine ir juodomis kelnėmis. 04:21:29 į barą grįžta asmuo juodos spalvos palaidine su baltu užrašu ant nugaros. Faile pavadinimu „0430.ts“ fiksuojama matoma data ir laikas: 2023-09-11, 04:30:00. Vaizdo įrašo trukmė - 15:49. Vaizdo įraše toliau matoma baro „(duomenys neskelbtini)" vidaus patalpa. Vaizdo įrašo viršuje, prie baro stalo su sėdimomis dalimis, sėdi trys vyrai: vienas vilkintis juodos spalvos palaidine ir juodos spalvos sportine kepuraite, antras vilkintis šviesios spalvos striuke, trečias vilkintis raudonos spalvos marškinėliais. 04:45:18 į baro „(duomenys neskelbtini)“ vidų įeina vyras, vilkintis juodos spalvos palaidinę su baltos spalvos užrašais ant nugaros, dėvintis ilgas tamsios spalvos kelnes. 04:47:25 vyrai sėdėję prie stalo atsistoja, stoviniuoja. Faile pavadinimu „45 (duomenys neskelbtini) stac._45 (duomenys neskelbtini) vald._20230911035956_20230911050004" fiksuojama data ir laikas: 2023-09-11, 03:59:57. Vaizdo įrašo failo dešinėje pusėje, apačioje, yra užrašas „45 (duomenys neskelbtini) vald". Vaizdo įrašo trukmė - 1:00:08. Vaizdo įraše matome gatvių sankryža - (duomenys neskelbtini) g., apačioje, kairiau, ir (duomenys neskelbtini) pr., dešinėje pusėje. Taip pat vaizdo įraše kairėje pusėje yra automobilių stovėjimo aikštelė, už jos (duomenys neskelbtini) aikštė, už jos kairiau pastatas. Baro pavadinimo iškabos nesimato. Dešiniau yra pastatas. Ant jo „(duomenys neskelbtini)“ iškaba, žemiau yra reklaminis stendas. Stebime vaizdo įraše kairiau esantį pastatą. Geltona spalva matosi užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Visiškai užrašo įskaityti neįmanoma. Vaizdo įrašo kokybė apžiūrimame plote prasta. Užrašo dešinėje matosi langas, pro kurį sklinda spalvotas šviesos šaltinis. Pastato durų neįžiūrima. 04:01:00 matoma, kad iš pastato išeina keturi asmenys, kairiau užsidega šviesos šaltinis. Įžiūrime, kad vienas iš asmenų šviesios spalvos marškinėliais, kiti apsirengę tamsiais rūbais. Du arba trys asmenys vilkintys tamsias palaidines tarpusavyje, stumdosi, laksto. Kiek iš viso asmenų lauke tuo metu suskaičiuoti neįmanoma. 04:01:20 trys asmenys: vienas vilkintis tamsios spalvos palaidinę ir šortus, antras, vilkintis šviesios spalvos palaidinę ir šortus, trečias, vilkintis tamsios spalvos palaidine ir kelnes, nueina į kairę pusę, link (duomenys neskelbtini) giraitės. 04:01:47 įžiūrime, kaip varstosi pastato stiklinės durys. 04:03:40 iš pastato, pro stiklines duris išeina keletas asmenų, stoviniuoja lauke. Toliau matoma, kaip iš pastato, pro stiklines duris įeina ir išeina keletas asmenų. 04:24:14 matome, kad iš vaizdo įrašo kairės pusės, per vaidilos aikšte, link pastato ateina trys asmenys: vienas jų, vilkintis šviesios spalvos palaidine ir šortais, antras vilkintis tamsios spalvos palaidine ir dėvintis tamsios spalvos šortus, trečias asmuo vilkintis tamsios spalvos palaidine ir tamsios spalvos ilgas kelnes. Asmenys eina pavieniui, greitu žingsniu prie pastato. 04:24:36 asmuo vilkintis tamsios spalvos palaidine ir šortais, sustoja prie pastato stiklinių durų. Asmuo vilkintis šviesios spalvos palaidine ir šortus taip pat prieina prie pastato durų. Nuo pastato dešinės pusės ateina asmuo, vilkintis šviesios spalvos palaidine, tamsios spalvos šortus, avintis šviesios spalvos batais. 04:25:09 trys asmenys stoviniuoja prie pastato stiklinių durų. 04:25:19, nuo dešinės ((duomenys neskelbtini) pr.) pusės, prie stoviniuojančių asmenų ateina asmuo, vilkintis tamsios spalvos palaidinę ir tamsias kelnes. 04:26:25 pastato kairėje pusėje užsidega šviesos šaltinis. 04:27:00 kiek asmenų stovi prie pastato stiklinių durų neįžiūrima. 04:27:24 asmuo vilkintis šviesios spalvos palaidine bei šortais ir asmuo vilkintis tamsios spalvos palaidine ir kelnėmis prieina prie pastato lango, pro kurį matomas spalvotas šviesos šaltinis. 04:28:45 stoviniavę asmenys greitai pradeda skirstytis. Asmuo, vilkintis tamsios spalvos palaidine ir tamsios spalvos šortus, asmuo vilkintis šviesios spalvos palaidine ir šortais bei asmuo vilkintis tamsios spalvos palaidine ir kelnėmis, sparčiu žingsniu eina į kairę pusę, per (duomenys neskelbtini) aikštę. Toliau likę keli asmenys prie stiklinių durų stoviniuoja, vaikšto. Iki vaizdo įrašo pabaigos, daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Iš vyresniojo tyrėjo A. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-09-11 4.37 val. Klaipėdos mieste dirbdama kartu su vyriausiąja patrule I. M., reagavo į pranešimą (duomenys neskelbtini). Pranešime nurodyta, kad ką tik bare „(duomenys neskelbtini)“ 3 vyrai išdaužė langą ir pabėgo, buvo nurodyti įtariamųjų požymiai. Vykstant nurodytu adresu, „(duomenys neskelbtini)“ parke pastebėti einantys trys asmenys, kurių apranga atitiko asmenų, nurodytų pranešime, požymius. Vienas iš asmenų, kaip vėliau nustatyta tai E. M., nurodė, kad jis išdaužė durų stiklą. Ant jo dešinės rankos riešo matėsi sužalojimai, bėgo kraujas. E. M. patvirtino, kad ranką sužalojo stiklas, medikų pagalbos atsisakė. Jam alkotesteriu nustatytas 1.90 promilių neblaivumas. Kartu su E. M. buvo K. J. - nustatytas 1.98 promilių neblaivumas ir M. M. - nustatytas 1.52 promilių neblaivumas. Jie nurodė, kad stiklą išdaužė E. M.. Kartu su asmenimis buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini), prie baro „(duomenys neskelbtini)“, kur apsaugos darbuotojas M. E. nurodė, kad būtent šie asmenys sugadino stiklą. M. E. nurodė, kad minėti asmenys baro viduje kėlė konfliktą, dėl ko jie iš baro buvo išprašyti į lauką. Netrukus vienas iš asmenų, kaip nustatyta tai E. M., grįžo prie naktinio baro įėjimo ir ranka tyčia trenkė į durų stiklą, taip jį sudaužydamas, o po to to pasišalino link „(duomenys neskelbtini)“ parko. Apžiūrėjus įvykio vietą buvo matomas išdaužtas durų stiklas, pabirusios stiklo šukės. Įvykį taip pat matė baro darbuotoja J. K..

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

Padarytas baudžiamasis nusižengimas nuosavybei, nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis teistas, bausmę atlikęs, baustas administracine tvarka, dirbantis. Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas su intensyvia priežiūra, nustatant prašomus įpareigojimus. Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kardomosios priemonės, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos (BPK 139 str. 3 d.).

MB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 305 eurų turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis neneigia dėl turtinės žalos padarymo, sutinka su ieškinio dydžiu, ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas ir priteistinas iš kaltinamojo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – skaitmeninės laikmenos su vaizdo įrašais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. M. pripažinti kaltu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir skirti laisvės apribojimą 1 metams 6 mėnesiams su intensyvia priežiūra.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 1 metų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti, atlyginti per 3 mėnesius nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, nuo 22 iki 6 val. būti namuose, išskyrus jei tai susiję su darbu, uždrausti visą bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas .

Kardomąsias priemones, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

MB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti MB „(duomenys neskelbtini)“ iš E. M. 305 eurus turtinės žalos atlyginimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui, – skaitmenines laikmenas su vaizdo įrašais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje.

Išaiškinti E. M. kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.