Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – filialą Bigbank AS filialą, pareiškimą dėl reikalavimo pareiškimo dėl paveldimo turto.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo patvirtinti 1415,82 Eur kreditorinį reikalavimą palikėjo P. Z. įpėdiniams. Nurodė, kad P. Z. su pareiškėju 2017 m. lapkričio 2 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau 2020 m. spalio 6 d. skolininkas mirė ir liko įsiskolinimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (tolau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui, arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009; 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011). Kreditoriaus pareiškimas, paduotas CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka nėra ieškinio reikalavimas, tai yra informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas į paveldimą turtą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006). Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad P. Z., kuris mirė 2020 m. spalio 6 d., liko skolingas pareiškėjui pagal sudarytą Vartojimo kredito sutartį. Duomenų apie mirusiojo turto paveldėtojus nėra, Testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų, įregistruotų pareiškimų dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui ar palikimo atsisakymo faktų. Įvertinęs byloje esančią medžiagą ir aplinkybę, kad palikėjo P. Z. palikimas nėra priimtas, kreditoriaus pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog paskutinė žinoma palikėjo P. Z. gyvenamoji vieta, kurią nurodo pareiškėjas yra (duomenys neskelbtini). Šią teritoriją paveldėjimo klausimais aptarnauja Mažeikių rajono 1-asis notaro biuras (Mažeikiai, Laisvės g. 26), todėl šios nutarties kopija nusiųstina Mažeikių rajono 1-ajam notaro biurui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579-582 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti pareiškėjo Bigbank AS, juridinio asmens kodas 10183757, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – Bigbank AS filialą, juridinio asmens kodas 301048563, 1415,82 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiolikos Eur 82 ct) dydžio turtinį reikalavimą mirusiojo palikėjo P. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2020 m. spalio 6 d., įpėdiniams.

Nutarties kopiją nusiųsti Mažeikių rajono 1-ajam notaro biurui (Mažeikiai, Laisvės g. 26).

Apie šios nutarties priėmimą notaro biuras privalo informuoti kiekvieną fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo P. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2020 m. spalio 6 d., palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ar būdą.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.