Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr.A2.9.-787-875/2012m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00745-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.

2012 m. gruodžio 13 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį traukiama N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka už vienarūšį pažeidimą, neteista, augina tris nepilnamečius vaikus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) surašytas dėl to, kad pakartotinai per vienerius metus N. S. 2012-11-25 nuo 16.00 val. iki 22.11 val. namuose (duomenys neskelbtini), palikusi vienus savo tris nepilnamečiais vaikus jų neprižiūrėjo, o pati girtuokliavo, todėl yra baustina pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį už motinos valdžios nepanaudojimą vaikų interesais.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią medžiagą darytina išvada, kad N. S. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, o administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

ATPK 31 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir ATPK 32 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 30² straipsniais N. S. yra skirtina vidutinė 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė bauda. Vadovaujantis ATPK 21 straipsnio 4 dalimi ir 313 straipsnio 4 dalimi, kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo sutinka, vietoje baudos kaip alternatyvi nuobauda jai skirtini nemokami viešieji darbai, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos, ir nustatant, kad darbai turi būti atlikti per mėnesį po nutarimo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų 00 ct) baudą, kurią pakeisti 10 (dešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti ne vėliau kaip per mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Išaiškinti N. S., kad jai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti šiuo nutarimu jai paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią neatlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti N. S. ir Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.