Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2012-10-11 · Civilinė byla Nr. 2A-1331-479/2012

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-11
Bylos Nr.
2A-1331-479/2012
Teisminio proceso Nr.
2-10-3-00867-2009-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Žydrūnas Bertašius (pirm.), Aušra Maškevičienė, Bronius Valius
Ieškovas
UAB „Karolinos turas“
Atsakovas
Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, J. K.
Trečiasis asmuo
UAB „Plienas“, G. B., J. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ „Registrų centras“
Pranešėjas Ž. Bertašius Civilinė byla Nr. 2A-1331-479/2012Teisėja E. Žakevičiūtė (Proceso Nr. 2-10-3-00867-2009-8)
Procesinio sprendimo kategorijos (S) 30.5;30.10; 40.1; 50.8; 121.21
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2012 m. spalio 11 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Žydrūno Bertašiaus, kolegijos teisėjų Aušros Maškevičienės, Broniaus Valiaus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Karolinos turas“ ieškinį atsakovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, tretiesiems asmenims UAB „Plienas“, G. B., J. K. dėl 2008-11-27 Klaipėdos apskrities viršininko administracijos sprendimo panaikinimo, ieškovės UAB „Karolinos turas“ ieškinį atsakovei J. K., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl vienašalio nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, atsakovės J. K. priešieškinį ieškovei UAB „Karolinos turas“, trečiajam asmeniui G. B., tretiesiems asmenims UAB „Plienas“, VĮ „Registrų centras“ dėl žemės nuomos sutarties pripažinimo pasibaigusia ir savavališkos statybos padarinių šalinimo bei ieškovės UAB „Karolinos turas“ apeliacinį skundą dėl 2012-03-23 Palangos miesto apylinkės teismo sprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė 2008-12-05 kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą su ieškiniu dėl 2008-10-27 Klaipėdos apskrities viršininko administracijos sprendimo panaikinimo. Ieškovė nurodė, kad pagal 1995-02-06 sudarytą valstybinės žemės nuomos ne žemės ūkio veiklai sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovei iki 2045-01-23 išnuomotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). 2000-06-08 ieškovei Klaipėdos apskrities viršininko administracija išdavė leidimą vykdyti statybos darbus išnuomotame sklype. 2003-02-28 Palangos miesto savivaldybė ieškovei išdavė statybos leidimą gatvės, vandentiekio – nuotekų, lietaus, elektros, ryšio tinklų ir apšvietimo įrengti. 2003-12-23 buvo sudaryta jungtinės veiklos sutartis tarp ieškovės ir trečiojo asmens G. B., pagal kurią ieškovės įnašas į jungtinę veiklą buvo žemės sklypo nuomos teisė, o trečiasis asmuo G. B. įsipareigojo gauti visus statybai būtinus leidimus, užtikrinti, kad statybos darbai bus atlikti tinkamai. Žemės sklypo naudotoju buvo G. B., kuris ir yra sklype (duomenys neskelbtini) vykdytos statybos užsakovas. 2008-10-27 Klaipėdos apskrities viršininko administracija priėmė sprendimą, kuriuo ieškovė buvo įpareigota pašalinti savavališkos statybos padarinius, užfiksuotus statybos sustabdymo akte. Nurodytas sprendimas yra neteisėtas, nes įstatymų nustatyta tvarka atsakomybėn už šias savavališkas statybas yra patrauktas jas vykdęs asmuo – UAB „Plienas“. Dėl neteisėtos statybos vykdymo šios įmonės direktoriui K. G. buvo paskirta administracinė bauda. Kadangi savavališkas statybas vykdęs subjektas yra nustatytas, jam paskirta administracinė nuobauda, todėl ieškovė nepagrįstai 2008-10-27 sprendimu įpareigota šalinti savavališkos statybos padarinius. 2008-10-27 sprendimas neteisėtas ir dėl to, kad priimtas pažeidžiant teisės aktų nuostatas, statyba buvo tik sustabdyta, o savavališkos statybos aktas nebuvo surašytas, todėl reikalavimas pašalinti savavališkos statybos padarinius, nekonstatavus jų savavališkumo, yra neteisėtas ir naikintinas.