- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-06-14
- Bylos Nr.
- 2-517-857/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Ieškovas
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- S. M., J. M.
- Trečiasis asmuo
- VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“
- Kategorijos
- 77.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Giedrai Gedvilienei, atsakovui S. M., trečiojo asmens VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ atstovei direktorei Daivai Janonienei, atsakovei J. M. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, pagal ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams J. M. ir S. M., trečiajam asmeniui VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo atstovo paaiškinimu, atsakovai santuokoje turi 2 vaikus: K. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Atsakovų ištuoka registruota 2006-01-11. Po ištuokos įregistravimo atsakovei gimė A. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvystė vaikui nenustatyta. Abu atsakovai vaikais nesirūpina, neprižiūri, neauklėja, neišlaiko. Atsakovas teigia nesąs vaikų tėvas. Šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą. Vaikams buvo nustatyta laikinoji globa, o globėju paskirtas tretysis asmuo, nes atsakovė girtavo, nesirūpino vaikais, neišleisdavo jų į mokyklą, negamindavo maisto. Buvo bausta už vaikų nepriežiūrą. Dėl neatsakingo atsakovės elgesio 2010m. birželio mėnesį jos dukra A. susirgo ir buvo paguldytą į ligoninę. Girtaudama atsakovė nesirūpino vaikais vaikai laisvalaikį leisdavo gatvėje iki vėlumos. 2011-10-04 atsakovė buvo rasta namuose neblaivi mieganti lovoje, o bute šeimininkavo neblaivūs pašaliniai asmenys, todėl, nustačius, kad vaikų sveikatai kyla pavojus, vaikai buvo paimti ir apgyvendinti VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“, jiems nustatyta laikinoji globa. Atsakovė pastovios gyvenamosios vietos neturi, jas dažnai keičia. Tik socialinių darbuotoju dėka atsakovė buvo registruota darbo biržoje. Turimų problemų atsakovė nepripažįsta, jų nesprendžia, gydytis nuo alkoholizmo nesutinka. Vaikus globos namuose aplankė kelis kartus po jų apgyvendinimo globos namuose. Prašo neterminuotai apriboti atsakovams tėvų valdžią vaikų atžvilgiu. Apribojus neterminuotai tėvų valdžią atsakovams, prašo nustatyti K. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, šių vaikų globėju skirti ir šiuo metu jais besirūpinančią VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ ir nustatyti vaikų gyvenamąją vietą VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ be to, prašo priteisti iš atsakovės po 1 BSI dydžio išlaikymą jos vaikams: K. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. M., gim. (duomenys neskelbtini), kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės; priteisti iš atsakovo po 1 BSI dydžio išlaikymą vaikams: K. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, paskirti VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju.
Atsiliepimas
Atsakovas teismo posėdyje paaiškino, kad jis su ieškiniu nesutinka, nes nėra vaikų: K. M. ir A. M. tėvas. Su atsakove susituokęs bausmės atlikimo metu ir vaikai gimė jam būnant įkalinimo įstaigoje. Apie tai, kad jis yra įrašytas vaikų gimimo liudijimuose jų tėvu jis sužinojęs 2010 metais. Į teismą dėl tėvystės nuginčijimo jis nesikreipęs, nes neturėjęs pinigų, dabar kreipsis.
Atsakovė atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, ji galinti pasirūpinti savo vaikais, nes gauna socialinę pašalpą ir yra išsinuomojusi butą.
Trečiojo asmens atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad vaikai į globos namuose jaučiasi gerai, tačiau nusivylę mama, kuri juos aplankė tik keletą kartų iškart po to kai šie buvo apgyvendinti globos namuose. Sutinka, kad VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ būtų paskirta vaikų globėju.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pateikti duomenys rodo, kad atsakovė yra vaikų: K. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina (b.l. 9-11), atsakovas yra K. M., gim. (duomenys neskelbtini)ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b.l. 10, 11). Su ieškiniu pateikta medžiaga patvirtina ieškovo argumentus apie tai, kad atsakovai nesirūpino, neprižiūrėjo, savo nepilnamečių vaikų (b.l. 23, 26, 27, 28, 29,30, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 48-64). Iš byloje pateikto VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ 2012-03-27 rašto, adresuoto Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, matyti, kad atsakovė vaikus globos namuose aplankė 2011m. spalio 7, 13d. ir 2011m. lapkričio 4d. spalio 13d. atsakovė pas vaikus atvyko būdama neblaivi, vėliau vaikų neaplankė (b.l. 65). Iš visų šių teismo nustatytų aplinkybių matyti, kad atsakovė nesirūpino savo nepilnamečiais vaikais, jų sveikatai buvo kilęs pavojus, nesirūpino vaikų gyvenamąją aplinka, todėl pagrįstai vaikams buvo nustatyta laikinoji globa, vaikams gyvenant VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ jų nelanko ir vaikais nesidomi yra nusišalinusi nuo jų auklėjimo. Kaip matyti iš ieškovo išvados, teisme atstovės išsakytų argumentų padėtis atsakovės šeimoje negerėja ir nėra požymių, kad padėtis gali pasikeisti ateityje. Atsakovas yra nusišalinęs nuo vaikų auklėjimo, rūpinimosi vaikais, nes mano nesąs ne jų biologinis tėvas, tačiau į teismą dėl tėvystės nuginčijimo nesikreipia. Todėl įvertinant šias aplinkybes, atsakovės motinos valdžia vaikų: K. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu apribotina neterminuotai (LR CK 3.180 str.), taip pat atsakovo tėvo valdžia vaikų: K. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), apribotina neterminuotai (LR CK 3.180 str.).
Apribojus atsakovų tėvų valdžią neterminuotai, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Tačiau atsakovams išlieka teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarautų jų interesams. Apribojus tėvų valdžią neterminuotai, be atskiro tėvų sutikimo vaikai gali būti įvaikinti (CK 3.180 str. 3 d.).
Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas pagal atsakovų ieškinį, jeigu įrodoma, kad jie pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.181 str. 2 d.). Tėvų valdžios apribojimą galima panaikinti tik tuomet, jei vaikai neįvaikinti.
Apribojus atsakovų tėvų valdžią ieškovo prašymu K. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. M., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė globa (CK 3.256 str.).
K. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. M., gim. (duomenys neskelbtini), globėju skirtinas juridinis asmuo – VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“, nes byloje yra visi duomenys leidžiantys teismui nuspręsti, kad šis asmuo yra tinkamai pasirengęs rūpintis vaikais (CK 3.268 str.) ir tai labiausiai atitinka vaikų interesus. Nenustatyta pagrindų, kurie neleistų šį asmenį skirti vaikų rūpintoju (CK 3.269 str.). Vaikų globos vieta nustatytina vaiko globos institucijoje (CK 3.265 str. 3 p.).
VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ išaiškintina, kad vaiko rūpintojas privalo:
1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.
Sutinkamai su CK 3.195 str. atsakovų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią. Iš jų priteistinas išlaikymas ieškovo prašomo minimalaus dydžio, nes atsakovai pagal savo turtinę padėtį ir sveikatos būklę neišsigalėtų jį skirti didesnį (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.201 str.).
Išlaikymo suma indeksuotina Vyriausybės nustatyta tvarka kasmet atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).
Vaikai gyvena pas globėją - VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“, todėl ji skirtina vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja (CK 3.190 str.).
Sprendimas išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).
Valstybei iš atsakovų priteistinas žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1, 2d., 88 str. 1 d. 3 d., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 406 str., teismas
Nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Apriboti neterminuotai atsakovės J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečių vaikų K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Apriboti neterminuotai S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnamečių vaikų K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą, o nuolatiniu jų globėju paskirti juridinį asmenį VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini).
Nustatyti K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini).
Iš atsakovės J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą vaikams: K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis po 1 BSI dydžio periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2012-04-27 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Iš atsakovo S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą vaikams: K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis po 1 BSI dydžio periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2012-04-27 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju paskirti VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovės J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) du šimtus vienuolika litų žyminio mokesčio ir vienuolika litų 55 ct išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.
Priteisti iš atsakovo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vieną šimtą šešiasdešimt penkis litus žyminio mokesčio ir vienuolika litų 55 ct išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.
Sprendimą išlaikymo dalyje vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.