Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei I. G. ir jos atstovei advokatei Silvijai Streikutei, atsakovui M. K., išvadą teikiančios institucijos – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus – atstovei D. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės I. G. (buvusi P.) ieškinį dėl tėvystės nustatymo ir kitų su tuo susijusių reikalavimų atsakovui M. K., tretiesiems asmenims A. K., V. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė reikalauja nustatyti, kad jai gimusio vaiko A. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra atsakovas, prašo patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo. Procesiniuose dokumentuose nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad su atsakovu intymius santykius palaikė apie vienerius metus iki dukros gimimo, tuo metu santykius palaikė tik su atsakovu. Kartu negyveno. Jai pastojus, atsakovas tėvystę pripažino. Po dukros gimimo, su atsakovu nebebendravo. Atsakovas dukrą aplankė du kartus. Ekspertizė tėvystės nustatymui nėra reikalinga. Šalys sudarė taikos sutartį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo.

Atsakovas ieškovės reikalavimą dėl tėvystės nustatymo pripažįsta, prašo patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad su ieškove intymius santykius palaikė apie vienerius metus iki dukros gimimo, santykiai buvo pastovūs. Kartu negyveno. Tėvystę jis visą laiką pripažino, o neįregistravo dėl to, kad niekas jo neprašė. Ekspertizė tėvystės nustatymui nėra reikalinga. Šalys sudarė taikos sutartį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo.

Trečiasis asmuo A. K. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvauja. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 136).

Trečiasis asmuo V. K. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvauja. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 137).

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė posėdyje pateikė išvadą, kad tėvystės nustatymas, atsakovui ją pripažinus, šalių pateikta taikos sutartis atitinka ieškovės vaiko interesus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinio reikalavimas dėl tėvystės nustatymo tenkinamas, šalių pateikta taikos sutartis tvirtinama ir byla šioje dalyje nutraukiama.

Byloje nustatyta, kad šalys bendravo nuo 2013 m. pradžios, t.y., vienerius metus iki dukros A. P. gimimo, visą šį laikotarpį palaikė pastovius intymius santykius. (duomenys neskelbtini) d. ieškovei gimė dukra A. P., kurios gimimo liudijime duomenys apie vaiko tėvą neįrašyti (b.l. 6). 2014-10-09 Panevėžio miesto apylinkės teismas sprendimu patvirtino taikos sutartį, kuria M. P. ir I. P. pripažino, kad M. P. nėra A. P. tėvas (b.l. 18).

Šalys atsisakė atlikti ekspertizę tėvystei nustatyti. Byloje nustatytas privalomas įrodomasis faktas – vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo bendravimas, palaikymas pastovių intymių santykių iki vaiko gimimo, atsakovo tėvystės pripažinimas po vaiko gimimo. Tokiu būdu byloje nustatytas teisinis pagrindas nustatyti, kad ieškovei gimusio vaiko tėvas yra atsakovas (CK 3.148 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai bei į aplinkybę, jog atsakovas tėvystę pripažįsta, reikalavimas dėl tėvystės nustatymo tenkinamas.

Ginčą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo šalys išsprendė taikiai, pateikė teismui taikos sutartį dėl šių ieškovės pareikštų reikalavimų, prašo ją patvirtinti. Teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių, jų vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas ją patvirtinti ir bylą dalyje dėl šių ieškovės reikalavimų nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos (CPK 294 str.).

Dėl bylos nagrinėjimo susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: 110 Eur žyminis mokestis (apskaičiuotas pagal byloje keltus ir taikos sutartimi patenkintus ieškovės reikalavimus: už reikalavimą dėl tėvystės nustatymo – 41 Eur, už reikalavimą dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo – 36 Eur, už reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo – 33 Eur), teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 15,29 Eur, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos – 115,80 Eur. Byloje sudaroma taikos sutartis, atsakovas reikalavimą dėl tėvystės nustatymo pripažino, atsakovo turtinė padėtis yra sunki, todėl iš atsakovo priteisiama 25 procentų dydžio bylinėjimosi išlaidų dalis valstybei – 27,50 Eur žyminio mokesčio, 28,95 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų, 3,82 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270 str., 293 str. 5 p., 392 str., teismas

nusprendžia:

ieškinio reikalavimą dėl tėvystės nustatymo tenkinti visiškai.

Pripažinti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvu, o A. P. – M. K. vaiku.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp I. G. (buvusi P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

1. Nepilnamečio vaiko A. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo nepilnamečiui vaikui A. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikia materialinį išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vieną šimtą eurų) nuo 2015 m. vasario 24 d. iki vaiko pilnametystės bei sumoka 1100 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą eurų) išlaikymo įsiskolinimą, šių lėšų tvarkytoja skiriama I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3. M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja atlyginti antrinės teisinės pagalbos ir kitas bylinėjimosi išlaidas valstybei.

ir civilinę bylą šioje dalyje nutraukti.

Priteisti valstybei iš M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 27,50 Eur (dvidešimt septynis eurus 50 ct) žyminį mokestį ir 3,82 Eur (tris eurus 82 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5660), 28,95 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 95 ct) antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas (įmokos kodas 5630).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.