Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos atsakovei mažajai bendrijai „Autofixas“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, Kauno apygardos teismo 2024 m. spalio 3 d. nutartimi atsakovės vadovas buvo įpareigotas pateikti byloje aktualius Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytus dokumentus. Atsakovės vadovui teismo procesiniai dokumentai neįteikti, įpareigojimas neįvykdytas. Dėl nurodytos priežasties teismas, spręsdamas MB „Autofixas“ nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo klausimą, remiasi ieškovės pateiktais ir teismo iš viešųjų registrų išreikalautais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo tenkinamas.

Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, juridiniam asmeniui yra keliama bankroto byla, jeigu yra nustatoma, kad juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumo, kaip vienos iš bankroto bylos iškėlimo sąlygų, samprata yra atskleista JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje. Pagal aptariamą nuostatą, juridinio asmens nemokumas yra suprantamas kaip juridinio asmens būsena, kai jis laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotę, sprendžiant dėl bankroto bylos iškėlimo, būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: pirma, ar juridinis asmuo (atsakovas) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); antra, ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Tai reiškia, kad pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą juridinio asmens nemokumas nustatomas taikant balanso testą kartu su likvidumo testu. Pagal balanso testą nustatoma, ar turto pakaktų padengti skolininko įsipareigojimams, įskaitant ir tuos, kurių terminai dar nėra suėję, o likvidumo testas skirtas patikrinti, ar skolininkas laiku vykdo savo prievoles. Sprendžiant dėl bendrovės nemokumo yra svarbu nustatyti viso turto ir visų turimų skolų, o ne tik pradelstų, santykį (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2‑124‑407/2022).

Iš byloje esančių duomenų teismas nustatė, kad atsakovė MB „Autofixas“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2020 m. gruodžio 28 d. Bendrijos vadovas nuo 2023 m. gruodžio 19 d. yra A. K., kuriam Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-288-390/2024 apribotos teisės 5 (penkerius) metus eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu. Juridinių asmenų registro duomenis bendrijos veiklos sritys – mašinų remontas; variklinių transporto priemonių techninė priežiūra ir remontas; motociklų ir jų atsarginių dalių bei pagalbinių reikmenų pardavimas, techninė priežiūra ir remontas; variklinių transporto priemonių atsarginių dalių ir pagalbinių reikmenų pardavimas.

Sprendžiant dėl bendrijos (ne)mokumo atliekant balanso testą (ar turto pakaktų padengti skolininko įsipareigojimams, įskaitant ir tuos, kurių terminai dar nėra suėję) nustatyta, kad juridinių asmenų registro duomenimis paskutinės finansinės ataskaitos pateiktos už 2021 metus. Šio balanso duomenys patvirtinta, kad atsakovė 2021 metus baigė turėdama turto už 12 537,00 Eur (trumpalaikis turtas), tuo tarpu visi įsipareigojimai šiuo laikotarpiu sudarė 1 726,00 Eur (trumpalaikiai įsipareigojimai). Šie duomenys nėra aktualūs sprendžiant apie atsakovės turtinę padėtį, kadangi nuo jų sudarymo yra praėję treji metai: net ir turėtas turtas tikėtina yra nuvertėjęs ir (ar) neišlikęs. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu nėra registruota transporto priemonių.

Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu 2024 metais yra išnagrinėtos dvi civilinės bylos dėl įsiskolinimų kreditoriams priteisimo (kreditoriai T. V. H., priteista suma – 11 051,20 Eur, ūkininkas V. P., priteista suma – 4 442,05 Eur). Iš antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad atsakovės atžvilgiu yra užvestos vykdomosios bylos dėl išieškojimų ieškovės naudai ir kitų kreditorių naudai (Valstybinės įmonės Valstybinių miškų urėdija, išieškoma suma – 47 063,98 Eur, 6 758 Eur). Iš VMI pateiktų duomenų matyti, kad įsiskolinimas valstybės biudžetui sudaro 12 845,77 Eur, iš VSDFV duomenų nustatyta, kad įsiskolinimas Sodros biudžetui sudaro 112,74 Eur (Autofixas skolos ir nepriemokos VMI bei Sodrai. Rekvizitai.lt). Taigi, byloje turimais duomenimis nustatyta, kad atsakovė turi įsiskolinimų penkiems kreditoriams bendrai 82 273,74 Eur sumai.

Įvertinus tai, kas nurodyta, teismas daro išvadą, kad nors pagal bendrovės 2021 metų balanso duomenis bendrovės įsipareigojimai kreditoriams neviršija apskaityto turto vertės, byloje šiai dienai nustatyti duomenys apie bendrovės turtą ir įsiskolinimus leidžia spręsti, kad bendrovės turto tikėtina nepakanka įsipareigojimams, kurie yra ne mažesni nei 82 273,74 Eur, padengti.

Sprendžiant dėl bendrovės nemokumo pagal likvidumo testą (ar skolininkas laiku vykdo savo prievoles), vertinami byloje surinkti duomenys apie tai, kaip bendrovė vykdo savo prievoles kreditoriams. Surinkti duomenys patvirtina, kad bendrovėje nuo 2021 m. spalio 14 d. nedirba nei vienas darbuotojas, bendrija nemoka mokesčių valstybės ir Sodros biudžetams (VMI skola susidariusi nuo 2023 metų, Sodrai skola – nuo 2021 metų), išieškojimai kreditorių naudai vyksta nuo 2023 metų. Iš nurodytų duomenų matyti, kad bendrovė neturi galimybės laiku vykdyti savo prievolių ir jų nevykdo. Šiuo atveju yra visos prielaidos spręsti apie tai, kad atsakovė ne tik yra nemoki, tačiau nėra ir gyvybinga įmonė, nes ji, neturėdama nei vieno darbuotojo, akivaizdu nevykdo veiklos, negeneruoja pajamų, jos vadovo teisės eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu yra apribotos, į teismo nustatytus įpareigojimus vadovas nereaguoja, bendrijai ir jos vadovui jų deklaruotais gyvenamosios vietos ir buveinės vietos adresais procesiniai dokumentai nėra įteikiami, bendrija net iš dalies nevykdo mokestinių prievolių. Nors, kaip minėta, teismas neturi tikslių duomenų apie atsakovės trumpalaikio turto sudėtį ir vertę, tačiau akivaizdu, kad šiai dienai bendrovė savo prievolių kreditoriams nevykdo, nes neturi galimybių jas vykdyti. Taigi, atsakovės MB „Autofixas“ turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą („laiku negali vykdyti turtinių prievolių“). Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra.

Dėl nurodytų priežasčių teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei MB „Autofixas“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė UAB „Eksmokumas“ (sąrašo Nr. N-JA0056), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl UAB „Eksmokumas“ skiriama MB „Autofixas“ nemokumo administratore. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2023 m. spalio 20 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialųjį turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2023 m. birželio 28 d. nutarimu Nr. 516 „Dėl 2024 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ patvirtinta 2024 m. MMA – 924,00 Eur, todėl nemokumo administratorei nustatytinas 4 620,00 Eur dydžio bazinis atlygis (apskaičiuotas administratorių atrankos kompiuterinės programos), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuojamas atsakovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Atsakovės valdymo organams nustatomas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimties dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, bankroto administratorė įpareigojama apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 5 punkte nurodytus subjektus.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti atsakovei mažajai bendrijai „Autofixas“, juridinio asmens kodas 305672745, registruotas buveinės adresas: Gegužių g. 5, Pernarava, 58227 Kėdainių r. sav., nemokumo (bankroto) bylą.

Paskirti atsakovės mažosios bendrijos „Autofixas“ nemokumo administratore uždarąją akcinę bendrovę „Eksmokumas“, juridinio asmens kodas 302323756, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0056 (telefonas: (8-37) 308945, +370 682 32296, el. paštas: eksmokumas@adminbiuras.lt, veiklos adresas: Jonavos g. 16A, Kaunas).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 4 620,00 Eur (keturių tūkstančių šešių šimtų dvidešimties eurų) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Taikyti mažajai bendrijai „Autofixas“, juridinio asmens kodas 305672745, registruotas buveinės adresas: Gegužių g. 5, Pernarava, 58227 Kėdainių r. sav., priklausančiam ilgalaikiam turtui ir prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamajam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Įpareigoti atsakovės mažosios bendrijos „Autofixas“ valdymo organus per 14 (keturiolika) dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad atsakovės valdymo organams nustatytu terminu neperdavus paskirtai nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos minimalios mėnesinės algos dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad atsakovės mažosios bendrijos „Autofixas“ kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę paskirtai nemokumo administratorei pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti paskirtai nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus, taip pat sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos ieškovei, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei Turto arešto aktų registrui.

Išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos Juridinių asmenų registrui, antstoliui A. Š., ir kitiems antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui bei Turto arešto aktų registrui.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 5 punkte nurodytus subjektus.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.