Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiajam, civiliniam ieškovui E. C.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. J., gimęs (duomenys nekelbtini) d. Lietuvos Respublikoje, Pasvalio rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, išlaikantis nepilnametį vaiką, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys nekelbtini) g., (duomenys nekelbtini) mstl., Pasvalio rajone, nedirbantis, anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 6 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2014 m. birželio 23 d. apie 8 val. 30 min. A. V. gatvėje, (duomenys nekelbtini) mstl., Pasvalio rajone, ties UAB ,,I“ parduotuvės pastatu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairuodamas savo motinai D. J. priklausantį automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 133 p., 231.4 p. reikalavimus, o būtent: privalėdamas laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų asmenų ir jų turto saugumui, pasirinkdamas važiavimo greitį, turėjo atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač į vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, įvykus eismo įvykiui, privalėjo pasilikti eismo įvykio vietoje, tačiau to nepadarė, sukeldamas pavojų kitiems asmenims ir jų turtui, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, vairavo transporto priemonę, neturėdamas šios teisės, taip pat būdamas neblaivus (nustatytas 1,94 promilių girtumas), viršijo leistiną greitį, nesuvaldė automobilio, ir automobiliu partrenkė gatvės kelkraščiu ėjusią pėsčiąją S. C., padarydamas jai muštines žaizdas kaktoje, pakaušio srityje, kairėje blauzdoje, kairėje pėdoje, odos nubrozdinimus galvos plaukuotoje dalyje dešinėje kaktinėje ir momeninėje srityse, dešiniame skruoste, nosies srityje, smakro srityje, abiejose plaštakose, kairiame dilbyje, poodines kraujosruvas abiejose plaštakose, abiejų pakinklių srityse, abiejų sėdmenų srityse, kairės šlaunies užpakaliniame paviršiuje, kairėje blauzdoje, minkštųjų audinių kraujosruvas nugaros apatinėje dalyje, kairėje blauzdoje, atvirą kairės plaštakos III-o delnakaulio lūžį, atvirą dešinio blauzdikaulio apatinio galo lūžį per sąnarinę jungtį, bei kairio blauzdikaulio ir šeivikaulio skersinius lūžius, kraujosruvas galvos minkštuosiuose audiniuose, kraujo išsiliejimą po galvos smegenų minkštaisiais dangalais abiejose kaktinėse srityse ir kairėje smilkininėje srityje, kaukolės pagrindo kaulų lūžius, dešinės pusės 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-tų, kairės pusės 3-4-5-6-7-8-9-10-tų šonkaulių lūžius, pilną kairio raktikaulio lūžį per sąnarinę jungtį prie krūtinkaulio, skeveldrinį kairės pusės viršutinės gaktikaulio šakos lūžį, stuburo kaklinės dalies I-o slankstelio pilną atsidalinimą per sąnarinę jungtį nuo pakauškaulio, su pilnu nugaros smegenų nutraukimu, pilną kaklo VII-to ir krūtinės I-mo slankstelio atsidalinimą per sąnarinę jungtį, su nepilnu nugaros smegenų nutraukimu, blužnies, kepenų ir abiejų plaučių plyšimus, nuo ko nukentėjusioji S. C. mirė vietoje, po to nepranešė apie eismo įvykį policijai ir nepasiliko eismo įvykio vietoje.

Šiais veiksmais M. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 6 d.

Apklaustas kaltinamuoju, M. J. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2014-06-22 vakare susitiko su pažįstamu M. P., pas kurį į Pajiešmenių kaimą jis nuvažiavo motinos vardu registruotu automobiliu WV A. P. kaime su M. P., kitais jaunuoliais išgėrė brendžio, degtinės. Naktį buvo nuvažiavęs į Ličiūnų kaimą, po to važiavo link Krinčino mstl. Netoli nuo Krinčino miestelio sustojo ir iki ryto miegojo automobilyje. Apie 8 val. pabudo ir tuo pačiu automobiliu važiavo Krinčino miestelio gatve. Posūkyje važiavo apie 80 km per val. greičiu, automobilį sumėtė, jis tapo nevaldomas ir išslydo už gatvės ribų. Pajuto smūgį į automobilio dešinį šoną (durelių srityje), tačiau įvykio vietoje nesustojo, į ką atsitrenkė – nematė. Nuvažiavo pas M. P. į namus. Po kurio laiko į (duomenys nekelbtini) sodybą atvažiavo policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Paaiškėjo, kad jis Krinčino mstl. mirtinai sužalojo pėsčiąją. Automobilį vairavo neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, iš vakaro buvo gėręs alkoholio, įvykio metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Dabar labai gailisi, kad taip pasielgė, atsiprašo nukentėjusiojo. Sutinka atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytą žalą (T. 1, b. l. 112-124).

Kaltinamajam pageidaujant, prokurorui ir gynėjui sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 291 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be M. J. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais:

2014-06-23 įvykio vietos apžiūros protokolu (T. 1, b. l. 5-24). Apžiūrėta įvykio vieta A. V. gatvėje, Krinčino mstl., Pasvalio rajone. Apžiūros metu asfalto danga sausa, kelkraščiai sausi, vietomis telkšo balos. Vakarinėje važiuojamosios dalies pusėje yra plytelėmis grįstas šaligatvis, o rytinėje pusėje - žvyru grįstas kelkraštis, už jo – veja. Nustatyta galima vieta, kur automobilis kliudė pėsčiąją: kelkraštyje rasti daugybiniai transporto priemonių pėdsakai. Įvykio vietoje rastos juodos spalvos plėvelės dalys su stiklų likučiais, stiklo dalis, juodos spalvos automobilio detalė. Rytinėje kelkraščio pusėje ant vejos rasti nukentėjusiosios daiktai: nosinaitė, akiniai. Įvykio vietoje taip pat rasti moteriški juodos spalvos bateliai, raktas su medine lentele. Įvykio vietoje rytiniame kelkraštyje užfiksuoti automobilio ratų slydimo pėdsakai. Ant važiuojamosios gatvės dalies (asfalto dangos) rasta raudonos spalvos į kraują panaši dėmė. Apžiūros metu rasta ir paimta: juodos spalvos plėvelės dalis, juodos spalvos plastikinė automobilio dalis, nosinė, akiniai, 2 bateliai (pora), raktas, stiklo dalis su juodos spalvos plėvele, rožančius, biologinis ėminys nuo į kraują panašios dėmės, stiklo duženų pavyzdžiai (T. 1, b. l. 5-24);

2014-08-25 tyrėjo nutarimu akiniai, nosinė, rožančius, batų pora grąžinti E. C. (T. 1, b. l. 78-82);

Pasvalio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus kelių policijos grupės specialisto V. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, jog automobilis WV PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo rastas (duomenys nekelbtini), (duomenys nekelbtini) kame, Pasvalio rajone. Radus automobilį, ant jo matyti apgadinimai (T. 1, b. l. 25);

2014-06-23 transporto priemonės apžiūros protokolu. Apžiūrėtas automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) juodos spalvos. Ant dešinės pusės šoninių paviršių matomi apgadinimai, išdužę priekinių bei galinių durelių stiklai, sulankstytos abejos durelės, stogo dešinioji pusė ties viduriniu statramsčiu. Apgadintas ant stogo tvirtinamos bagažinės laikiklis, trūksta jo priekinės dalies išorinės pusės, vidinė - persisukusi. Ant dešinės pusės galinių durelių išorinių paviršių matyti į kraujo lašus panašios dėmelės. Salone ant sėdynių, grindų, kilimėlių, bagažinės skyriuje pribyrėję stiklo duženų. Automobilis prokuroro nutarimu grąžintas D. J. (T. 1, b. l. 26-56);

VĮ REGITRA duomenų bazėje nurodyta, kad automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso D. J. (T. 1, b. l. 47-49);

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys nekelbtini) nurodyta, kad S. C. mirė nuo visiško nugaros smegenų nutraukimo, įvykus pilnam stuburo kaklinės dalies I-mo slankstelio atsidalinimui per sąnarinę jungtį nuo pakauškaulio; lavono kraujyje etilo alkoholio nerasta. Specialisto išvadoje aprašyti nustatyti sužalojimai (T. 1, b. l. 59-69);

iš M. J. kraujas paimtas 2014-06-23 10 val. 45 min. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys nekelbtini) nurodyta, kad M. J. kraujyje rasta 1,94 promilės etilo alkoholio. (T. 1, b. l. 70-72).

Surinkti ir teismo posėdžio metu ištirti įrodymai neabejotinai leidžia teigti, kad M. J. 2014 m. birželio 23 d. apie 8 val. 30 min. A. V. gatvėje, Krinčino mstl., Pasvalio rajone, ties UAB ,,I“ parduotuvės pastatu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairuodamas savo motinai D. J. priklausantį automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 133 p., 231.4 p. reikalavimus dėl ko kilo eismo įvykis, kurio metu buvo sužalota ir žuvo S. C. M. J. padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 6 dalį kvalifikuota tinkamai ir teisingai; padarytas neatsargus nusikaltimas (BK 11 str. 1d., 2 d., 16 str. 1 d., 3 d.) – M. J. dėl nusikalstamo nerūpestingumo nenumatė, kad dėl jo veikimo gali atsirasti BK 281 str. 6 d. nurodomi padariniai, bet pagal veikos aplinkybes ir savo asmenines savybes galėjo ir turėjo tai numatyti. Nusikalstama veika padaryta pažeidus Kelių eismo taisykles: M. J. privalėjo atsižvelgti į eismo intensyvumą, kelio ir metereologines sąlygas, į matumą, privalėjo pasirinkti saugų greitį, kad, laiku galėtų sustabdyti vairuojamą transporto priemonę. Kelių eismo taisyklių reikalavimų M. J. nesilaikė, dėl ko ir kilo tokios sunkios, nepataisomos pasekmės.

Nustatytos M. J. baudžiamąją atsakomybę lengvinančios aplinkybės: kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, teismo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiojo (BK 59 str. 1 d. 2 p., 2 d.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. J. anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas, baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš nuolatinės gyvenamosios vietos neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra (T. 1, b. l. 125-142; T. 2, b. l. 47). Baustas Didžiojoje Britanijoje 2014-02-18 dėl vairavimo neblaiviam arba apsvaigus nuo narkotinių medžiagų, eismo taisyklių pažeidimo, nusikaltimo valstybei, viešajai tvarkai, teisingumo vykdymui arba prieš valstybės pareigūnus (T. 1, b. l. 125-127).

Sprendžiant bausmės už padarytą veiką skyrimo klausimą, atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.). M. J. padarė neatsargų, baigtą nusikaltimą. Nors M. J. veiką padarė dėl neatsargumo, bet veika yra labai pavojinga, padaryta šiurkščiai pažeidus Kelių eismo taisykles: M. J. vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, važiuodamas nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, neatsižvelgė į transporto priemonės ypatumus ir eismo sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, dėl ko automobilio nesuvaldė. Įvykio metu žuvo kelkraščiu ėjusi pėsčioji, tai yra M. J. padaryta veika sukėlė daug sunkesnius nei minimalius įstatymo numatytus padarinius. Be to, M. J. anksčiau baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, į baudžiamąją atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, darytina išvada, kad bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str., bus optimaliai pasiekti M. J. paskyrus realią, tačiau artimą minimaliam straipsnio sankcijoje nustatytam laisvės atėmimo bausmės dydžiui, bausmę.

2014-06-23 9 val. 50 min. M. J., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str., buvo laikinai sulaikytas iki 2014-06-25, nuo 2014-07-03 jam skirta kardomoji priemonė – suėmimas (T. 1, b. l. 109, 134, 143-169); sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 str.).

Bylą nagrinėjant teismo posėdyje, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl M. J. skirtina laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Baudžiamojoje byloje pareikštas civilinis ieškinys (T. 1, b. l. 86-90). Žuvusiosios sūnus E. C. prašė priteisti 12000 litų padarytai turtinei žalai ir 100000 neturtinei žalai atlyginti. Teismo posėdžio metu E. C. ir jo atstovas nurodė, kad dalį turtinės ir neturtinės žalos nukentėjusiajam atlygino draudimo kompanija. E. C. prašo priteisti iš kaltininko 3112 Lt turtinei žalai atlyginti ir 80000 litų neturtinei žalai atlyginti. Nusikalstamais M. J. veiksmais nukentėjusiajam E. C. buvo padaryta turtinė žala, E. C. pateikė turtinės žalos dydį patvirtinančius dokumentus, todėl likusi draudimo neatlyginta turtinės žalos dalis – 3112 Lt nukentėjusiajam E. C. priteistina iš M. J. (BPK 115 str.).

Neturtinės žalos dydis nustatomas pagal bylai reikšmingų aplinkybių visumą. Spręsdamas neturtinės žalos priteisimo nukentėjusiajam klausimą, teismas atsižvelgia į CK 6.250 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus neturtinės žalos atlyginimo dydžio nustatymo kriterijus, t. y. nustatant neturtinės žalos dydį atsižvelgtina į: 1) jos pasekmes; 2) žalą padariusio asmens kaltę; 3) jo turtinę padėtį; 4) padarytos turtinės žalos dydį; 5) kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes; 6) sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Pasekmės vertinamos atsižvelgiant į asmens patirtų moralinių praradimų dydį, jų įtaką žmogaus gyvenimo kokybei, darbinei veiklai, šeiminiam gyvenimui. Neturtinės žalos pasekmės gali būti fizinio ar (ir) dvasinio pobūdžio. Dvasinio pobūdžio pakenkimai – tai dvasiniai išgyvenimai, sukrėtimai, emocinė depresija, pažeminimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir pan. Įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas turi pagrindą teigti, kad nusikalstami, neatsargūs M. J. veiksmai sukėlė sunkias, nepataisomas pasekmes: eismo įvykio metu žuvo nukentėjusiojo motina. Priimdamas sprendimą dėl padarytos neturtinės žalos priteisimo iš kaltininko M. J., teismas atsižvelgia į M. J. turtinę, šeimyninę padėtį, gaunamas pajamas, jo išsakytą poziciją dėl neturtinės žalos atlyginimo, į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus (CK 6.250 str., 6.279 str., 6.283 str. 1 d), todėl nukentėjusiojo E. C. prašoma priteisti išmoka patirtai neturtinei žalai kompensuoti mažintina.

Iš M. J. nukentėjusiajam E. C. priteistinos išlaidos advokato suteiktai pagalbai apmokėti.

Kardomoji priemonė – suėmimas iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina ir nenaikintina (b. l. 147-178, T. 1; b. l. 33-35, T. 2).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai sunaikintini (T. 2, b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., 308 str., teismas

nusprendžia:

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 6 dalyje, ir skirti jam 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., skirtą 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Į paskirtą bausmę įskaityti M. J. laikinojo sulaikymo (nuo 2014-06-23 iki 2014-06-25) laikotarpį ir suėmime išbūtą laiką (nuo 2014-07-03).

Bausmę paskirti atlikti atvirojoje kolonijoje.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. J. skirtos kardomosios priemonės nekeisti ir nenaikinti.

E. C. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir iš M. J. E. C. priteisti 3112 (tris tūkstančius vieną šimtą dvylika) litų turtinei žalai bei 30000 (trisdešimt tūkstančių) litų nusikalstamais veiksmais padarytai neturtinei žalai atlyginti.

Likusioje dalyje E. C. civilinį ieškinį atmesti.

Iš M. J. E. C. priteisti 500 (penkis šimtus) litų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.