- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-29
- Bylos Nr.
- e2YT-206-277/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Pareiškėjas
- K. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Z. K.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal K. B. pareiškimą dėl M. K. paskelbimo mirusiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo paskelbti mirusiu jos tėvą M. K., nes yra pagrindas spėti, kad jis žuvo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įvykusio gaisro metu. Per gaisrą visiškai sudegė M. K. gyvenamasis namas, kuriame jis nuolat gyveno. Nuo to laiko duomenų apie M. K. nėra. Gaisravietėje rasti apdegę tikėtina žmogaus skeleto fragmentai, bet ar tai yra M. K. skeleto fragmentai nustatyti negalima, nes iš jų negautas tinkantis asmens identifikavimui DNR profilis.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Z. K. prašymui neprieštarauja. Paaiškino, kad brolis M. K. sirgo onkologine liga, po atliktos operacijos nekalbėjo. Vienas iš (duomenys neskelbtini) niekur neišvykdavo. Gaisro metu visiškai sudegė namas, kuriame M. K. gyveno. Po gaisro jokių žinių apie jį nėra, todėl mano, kad brolis gaisro metu žuvo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.31 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbtas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius.
Ignalinos rajono savivaldybės Rimšės seniūnijos pažymos patvirtina, kad M. K. gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Nutraukto ikiteisminio tyrimo medžiaga patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įvyko gaisras, kurio metu sudegė M. K. gyvenamasis namas. Gaisravietėje rasti tikėtina žmogaus skeleto apdegę fragmentai, bet negalima nustatyti ar tai M. K. skeleto fragmentai, nes iš jų negautas asmens identifikavimui tinkamas DNR profilis. Nuo gaisro dienos, t. y. ilgiau nei metus, duomenų apie M. K. nėra.
Teismui apie bylos iškėlimą paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį M. K., neatsirado, o M. K. neatsiliepė.
Teismas sprendžia, kad esant šioms aplinkybėms yra įstatymo nustatytas pagrindas paskelbti M. K. mirusiu, mirties data pripažįstant spėjamą jo žuvimo dieną – (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 453 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenusį (duomenys neskelbtini), paskelbti mirusiu.
Nustatyti, kad M. K. mirties data yra (duomenys neskelbtini), o mirties vieta – (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.