Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ortopedijos paslaugų klinika“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys susitarė bylą baigti taikiai ir pateikė šalių sudarytą taikos sutartį. Prašė patvirtinti pateiktą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kaip matyti iš pateiktos 2018 m. balandžio 30 d. taikos sutarties, šalys susitarė dėl ginčo taikiai. Nurodė, kad jiems žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir joje prisiimtų prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas priverstine tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis suteikia galimybę šalims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą, užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis).

Taikos sutartį pasirašė ieškovės ir atsakovės atstovai, šia sutartimi siekiama užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje (CK 6.983 straipsnio 1 dalis), ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis), byloje nėra duomenų, leidžiančių abejoti, kad šalių sudaryta taikos sutartis neatitinka jų tikrosios valios. Aplinkybių ir pagrindų, dėl kurių nebūtų galima tvirtinti šalių pateiktos taikos sutarties, teismui nėra nurodyta, todėl prašymas tenkinamas ir sutartis tvirtintina joje išdėstytomis sąlygomis (CK 6.986 straipsnis, CPK 582 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis CK 6.985 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismo patvirtinta taikos sutartis turi jos šalims galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Teismas atkreipia dėmesį, jog kreipiantis dėl vykdomojo rašto šioje byloje išdavimo, prašymas išduoti vykdomąjį raštą bus nagrinėjamas teismo posėdyje, kuriame šalys turės galimybę pareikšti savo argumentus dėl taikos sutarties sąlygų priverstinio vykdymo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Teismui patvirtinus ginčo šalių sudarytą taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodant ieškinį, ieškovė žyminio mokesčio nemokėjo CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu. Todėl patvirtinus taikos sutartį iš atsakovės valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tai yra 38,00 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš šalių nepriteistinos (CPK 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, straipsniais,

nutaria:

patvirtinti ieškovės Kauno teritorinės ligonių kasos, juridinio asmens kodas 188783839, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ortopedijos paslaugų klinika“, juridinio asmens kodas 302792910, 2018 m. balandžio 30 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Ieškovė su ieškiniu kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus (toliau „Teismas“) prašydama priteisti iš Atsakovės 6695,19 Eur skolą, 101,23 Eur delspinigių pagal tarp Šalių 2017-05-03 pasirašytą Žalos privalomojo sveikatos draudimo biudžetui padarytą sutartį Nr. ŽA-2, ir 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo (toliau „Ieškinys“) ir Teisme pagal Ieškovės ieškinį buvo pradėta civilinė byla Nr. e2-5166-454/2018 (toliau „Civilinė byla“);

2. Atsakovė Civilinėje byloje pateikė priešieškinį, kuriuo prašo pripažinti negaliojančia tarp Šalių 2017- 05-03 pasirašytą Žalos privalomojo sveikatos draudimo biudžetui padarytą sutartį Nr. ŽA-2; Iki šios sutarties pasirašymo dienos Atsakovė yra sumokėjusi dalį skolos, t. y. 695,19 Ieškovei. Atsakovė sutinka sumokėti likusią 6000,00 Eur skolos dalį bei 101,23 Eur delspinigių žemiau šioje sutartyje nustatytais terminais ir dalimis.

II. Šalys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau „CK“) 6.983-6.986 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau „CPK“) 140 str. ir siekdamos kilusį teisinį ginčą Civilinėje byloje išspręsti taikiai, užkertant kelią galimiems teisiniams ginčams kilti ateityje, sudaro šią taikos sutartį (toliau „Sutartis“):

Atsakovė atsisako pareikšto priešieškinio Civilinėje byloje;Ieškovė atsisako pareikšto reikalavimo priteisti 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo Civilinėje byloje; Atsakovė įsipareigoja likusią nesumokėtą 6000,00 Eur skolą ir 101,23 Eur delspinigius sumokėti žemiau nurodytu grafiku per dešimt mėnesių, pervesdama pinigus į Ieškovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, kodas 7300:

Eil nr.Metai, mėnesisMokama suma, Eur1.2018 m. gegužės mėn.701.232.2018 m. birželio mėn.600,003.2018 m. liepos mėn.600,004.2018 m. rugpjūčio mėn.600,005.2018 m. rugsėjo mėn.600,006.2018 m. spalio mėn.600,007.2018 m. lapkričio mėn.600,008.2018 m. gruodžio mėn.600,009.2019 m. sausio mėn.600,0010.2019 m. vasario mėn.600,00

4. Atsakovė įsipareigoja visas pagal šią Sutartį mokėtinas sumas pervesti į Ieškovės sąskaitą iki einamojo mėnesio paskutinės dienos;

5. Atsakovei pažeidus Sutartyje numatytus terminus, Atsakovė įsipareigoja mokėti 0,05 proc. neapmokėto įmokos dydžio delspinigius už kiekvieną dieną;

6. Atsakovei nevykdant ar netinkamai vykdant mokėjimus bent vieną mėnesį, Ieškovas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai neapmokėtai sumai;

7. Šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo viena kitos jų atlyginti;

8. Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu Civilinėje byloje valstybei apmoka Atsakovė.

Atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą šios Sutarties sudarymui ir/ar jos vykdymui, perskaitė Sutarties tekstą ir jį suprato;Šios Sutarties sudarymas ir pasirašymas nepažeidžia Šalių teisių bei teisėtų interesų, trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Šalims yra aiškiai žinomi visi faktai, susiję su Sutarties sudarymu, vykdymu ir/ar nulėmę Sutarties sudarymą ir/ar vykdymą būtent tokiomis sąlygomis, kurios yra išdėstytos Sutartyje;Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei Sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, Šalių kreditorių ar kitų interesų. Šalys, pasirašydamos Sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, viešojo intereso bei įsipareigoja atlyginti kitai Šaliai visus tiesioginius nuostolius, kurie gali atsirasti, jeigu šiame punkte pateikta informacija yra neteisinga ar netiksli.Ši sutartis nereguliuoja klausimų, susijusių su Šalių teisiniu statusu, teisnumu ar viešąja tvarka ir klausimų, kuriuos reglamentuoja imperatyvios teisės normos, ji neprieštarauja imperatyvioms teisėms normoms, viešajai tvarkai ir/ar gerai moralei, taip pat nėra kitų aplinkybių, kurios galėtų sudaryti teisinį pagrindą pripažinti šią Sutartį negaliojančia ir/ar niekine. Šalys taip pat pareiškia ir garantuoja, kad turi teisnumą, teises ir įgalinimus pagal atitinkamai Šaliai taikytinus įstatymus ir/ar kitus teisės aktus, būtinus šiai Sutarčiai sudaryti ir tinkamai įvykdyti;Šalys susitarė dėl visų sąlygų, kurios buvo būtinos tam, kad Sutartis kiekvienos iš Šalių būtų laikoma sudaryta. Šalys specialiai nėra pasilikę sąlygų, susijusių su Sutarties sudarymu, vykdymu, kurios turėtų būti nustatomos išreiškiant Šalių valią tolesnių derybų tarp Šalių dėl Sutarties metu ir/arba kurios yra pavestos nustatyti tretiesiems asmenims; Šalys nėra pažeidusios ar nepažeidžia jokių įstatymų ar susitarimų (sutarčių), kurių įgyvendinimas reikšmingai paveiktų Šalių įsipareigojimų įvykdymą pagal Sutartį. Šalys nelaiko, kad turi neatidėliotinų poreikių, kurie nulemtų Sutarties pasirašymą, veikia apdairiai ir yra tinkamai, visapusiškai bei pakankamai informuotos dėl Sutarties turinio bei jos esmės;Ši Sutartis yra sudaryta Šalių įgaliotų asmenų, laisva Šalių valia, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo principais, nenaudojant spaudimo, dėl kurio Šalys būtų priverstos sudaryti Sutartį; Sutartis bus teikiama tvirtinti Teismui, Teismui patvirtinus sutartį, Civilinė byla bus nutraukta, o Teismo patvirtinta Sutartis turės galutinio teismo sprendimo (res judicatd) galią bei bus priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis), taip pat Šalims yra žinomos kitos teisinės pasekmės, kylančios iš ir susijusios su Sutarties sudarymu, pateikimu tvirtinti teismui ir tinkamu Sutarties vykdymu, įskaitant CPK 239 str., 294 str., 646 str. numatytas teisines pasekmes.Šalys, pasirašydamos šią Sutartį, patvirtina, kad šia Sutartimi yra išsprendžiami Šalių ginčai Civilinėje byloje ir kad Šalys neturi ir neturės ateityje viena kitai jokių pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su Sutarties dalyku ir/ar dėl Šalių procesiniuose dokumentuose Civilinėje byloje nurodytų aplinkybių, dėl kurių susitarta Sutartimi.

Civilinę bylą Nr. e2-11414-454/2018 nutraukti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ortopedijos paslaugų klinika“, juridinio asmens kodas 302792910, valstybei 38 Eur (trisdešimt aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.