Vilniaus apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Ieškovai R. R. ir A. R. pateikė ieškinį, prašydami:

1.1. priteisti 112 127,29 Eur dydžio žalos atlyginimą, kurį sudaro 7 703,49 Eur tiesioginės išlaidos, 7 423,80 Eur negautos pajamos ir 97 000 Eur neturtinė žala, ir 5 % dydžio procesines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo HDI Versicherung AG ieškovės R. R. naudai;

1.2. priteisti 25 000 Eur dydžio neturtinės žalos atlyginimą, 5 % dydžio procesines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo HDI Versicherung AG ieškovo A. R. naudai.

2. Nurodė, kad ieškovė nuo 2009 m. vasario 3 d. dirbo (duomenys neskelbtini) atstovybėje. 2015 m. sausio 13 d. ieškovė tarnybiniu automobiliu išvyko iš gyvenamosios vietos Vilniuje į užduoties vykdymo vietą Zarasų rajono savivaldybėje. Vykstant atgal į Vilnių įvyko eismo įvykis, kurio metu ieškovės automobilis susidūrė su Rusijos Federacijos pilietės L. H. automobiliu. Eismo įvykio kaltininkė L. H. savo civilinę atsakomybę privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, kaip to reikalauja Vokietijos Federacinės Respublikos motorinių transporto priemonių savininkų privalomojo draudimo įstatymas, buvo apdraudusi Vokietijos Federacinėje Respublikoje registruotoje draudimo bendrovėje HDI Versicherung AG, kurio oficialiu atstovu pretenzijoms nagrinėti Lietuvos Respublikoje buvo ERGO Insurance SE Lietuvos filialas. Atsakovo atstovas, atlikęs ieškovei padarytos žalos administravimo procedūrą, ieškovei išmokėjo 3 000 Eur neturtinės žalos, 3 364,58 Eur, kaip kompensaciją už patirtas išlaidas, viso 6 364,58 Eur. Nurodyta žalos atlyginimo suma visiškai neatlieka kompensacinės funkcijos, kadangi ieškovė avarijos padarinius jaučia iki šiol, negali gyventi pilnavertiško gyvenimo, jai buvo nustatytas 40 procentų darbingumo lygis ir antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Atsakovo atstovas nepagrįstai neišmokėjo 7 703,49 Eur tiesioginių nuostolių už transportą, vaistus, gydymo paslaugas. Ieškovės negautos pajamos sudarė 7 423,80 Eur, nes po eismo įvykio ieškovės darbo santykiai nutrūko, ieškovė pradėjo gauti mažesnes pajamas (netektą darbingumo pensiją ir kompensaciją, transporto išlaidų kompensaciją), o įsidarbinti ieškovei pavyko tik 2018 m. liepos 9 d. Eismo įvykio liekamieji reiškiniai ieškovei yra itin sunkūs, darantys didžiulę neigiamą įtaką tiek ieškovės fizinei, tiek psichinei savijautai, jos asmeniniam bei socialiniam gyvenimui, dėl ko ieškovė labai išgyvena ir be fizinių negalavimų jaučia nuolatinį stresą, nerimą, psichologinę įtampą. Ieškovės patirta neturtinė žala vertintina 100 000 Eur sumai, iš kurios atsakovas išmokėjo tik 3 000 Eur. Didžiulius skausmingus emocinius išgyvenimus ir 25 000 Eur neturtinę žalą dėl eismo įvykio ir jo metu ieškovės patirtų sužalojimų patyrė ir jos sutuoktinis A. R., nes nebuvo žinoma ar ieškovė išgyvens, ieškovai planavo susilaukti vaikų, sutuoktinių veiklų ratas buvo apribotas (CK 1.5 str., 1.44 str., 6.246–6.250 str.; Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 10 str., 11 str., 13 str., 14 str.; Vokietijos Federacinės Respublikos motorinių transporto priemonių savininkų privalomojo draudimo įstatymas).