Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ prašymu dėl kreditoriaus pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 9 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą A. Š. ir I. Š., bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Lexuna“. 2015 m. sausio 14 d. teismas patvirtino bankrutuojančių asmenų kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus bendrai 45 468,83 Eur sumai, tarp jų ir kreditorės UAB „SB lizingas“ 1090,63 Eur finansinį reikalavimą

2019 m. kovo 18 d. teisme gautas bankroto administratorės prašymas pakeisti pradinę kreditorę UAB „SB lizingas“ naująją kreditore UAB „Intrum Lietuva“, kadangi buvo pasirašyta reikalavimo teisų perleidimo sutartis, kuria UAB „Intrum Lietuva“ įgijo reikalavimo teisę į A. Š. įsiskolinimą UAB „SB lizingas“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Iš bankroto administratorės UAB „Lexuna“ kartu su prašymu pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2019 m. sausio 3 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „SB lizingas“ perleido reikalavimo teises į A. Š. vardu susidariusį įsiskolinimą naujai kreditorei UAB „Intrum Lietuva“.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 23 straipsnio 4 dalį, fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal FABĮ 29 straipsnio nuostatas, šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia. Fizinių asmenų bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus FABĮ įstatymo nustatytas išimtis (FABĮ 5 straipsnio 1 dalis). CPK 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnio 1 dalis). Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsnio 2, 3 dalys).

Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą ir nustatytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas kreditorę UAB „SB lizingas“ fizinių asmenų A. Š. ir I. Š. bankroto byloje pakeisti jos teisių ir pareigų perėmėja UAB „Intrum Lietuva“ (CPK 48 straipsnis, FABĮ 5 straipsnio 1 dalimi, 23 straipsnio 4 dalis). Perleidus reikalavimą, jo suma ir tenkinimo eilė nesikeičia (FABĮ 23 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 straipsnio 1 dalimi, 23 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti bankrutuojančių fizinių asmenų A. Š. ir I. Š. bankroto byloje kreditorę UAB „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, naująja kreditore UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, buveinės adresas Vilnius, Spaudos g. 8-1.

Nutarties kopiją išsiųsti fizinių asmenų bankroto administratorei UAB „Lexuna“, kuri įpareigotina su šia nutartimi supažindinti UAB „SB lizingas“, UAB „Intrum Lietuva“ ir bankrutuojančius fizinius asmenis A. Š. ir I. Š..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus