Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybino socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui Č. S. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas Valstybino socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – ir ieškovas) prašo priteisti iš atsakovo Č. S. (toliau – ir atsakovas) 2 442,06 žalą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų Valstybino socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pateiktų įrodymų: 2006 m. gruodžio 8 d. nelaimingo atsitikimo darbe akto, 2006 m. gruodžio 29 d. sprendimo dėl nelaimingo atsitikimo darbe; darbingumo lygio dėl nelaimingo atsitikimo darbe ar profesinės ligos pažymos, 2008 m. birželio 28 d., 2008 m. birželio 13 d. sprendimų dėl teisės į netekto darbingumo periodinę kompensaciją, 2007 m. kovo 21 d. nutarimo nutraukti ikiteisminį turimą, 2019 m. gruodžio 12 d. pažymos apie asmeniui išmokėtas išmokas - tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad apdraustoji Z. O. M. nukentėjo 2006 m. lapkričio 8 d. eismo įvykio, įvykusio dėl atsakovo Č. S. kaltės. 2006 m. gruodžio 29 d. sprendimu Nr. D1059 Z. O. M. įvykęs nelaimingas atsitikimas darbe pripažintas draudiminiu įvykiu. Dėl šio įvykio metu patirtų sužalojimų padarinių nuo 2008 m. gegužės 18 d. nustatytas 40 procentų netektas darbingumas. VSDFV Kauno skyrius 2007 m. birželio 28 d. sprendimu Nr. 8.40-639 paskyrė Z. O. M. netekto darbingumo periodinę kompensaciją dėl nelaimingo atsitikimo darbe nuo 2007 m. gegužės 18 d. iki 2008 m. gegužės 17 d., o 2008 m. birželio 13 d. sprendimu Nr. 8.40-1258 paskirta ir kas mėnesį mokama netekto darbingumo periodinė kompensacija nuo 2008 m. gegužės 18 d. neterminuotai. VSDFV Kauno skyrius laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. Z. O. M. išmokėjo 2 442,06 Eur netekto darbingumo periodinės kompensacijos ir tokiu būdu Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 2 442,06 Eur žala.

Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymo nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.290 straipsnio 1, 3 dalys). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Valstybiniam socialiniam draudimo fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju neteisėti atsakovo veiksmai nustatyti Kauno miesto apylinkės prokuratūros 2007 m. kovo 21 d. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, o žalos dydį patvirtina ieškovo pateikti dokumentai. Kadangi minėtų išmokų mokėjimas yra sąlygotas atsakovo neteisėtų veiksmų, tai konstatuotinos visos būtinosios deliktinei civilinei atsakomybei atsirasti sąlygos (CK 6.246-6.149 straipsniai). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles atlyginti padarytą žalą ieškovui jis yra įvykdęs, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui iš atsakovo priteisiama 2 442,06 Eur žala (CK 6.263 straipsnio 1 dalis, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnio 1 dalis ir 3 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinas 55,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (juridinio asmens kodas188677437), iš atsakovo Č. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 442,06 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 06 ct) žalą.

Priteisti valstybei iš atsakovo Č. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 55,00 Eur (penkiasdešimt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą per 20 d. (dvidešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.