- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-08
- Bylos Nr.
- e2-20751-848/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11888-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kriaučiūnienė
- Atsakovas
- UAB „Lidira“
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Eglė Kriaučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau –UAB) „Tubus“ ieškinį atsakovei UAB „Lidira“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 12 392,41 Eur skolą, 6 003,17 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad šalys 2017 m. spalio 24 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį. Sutarties 1.1. punktu ieškovė įsipareigojo pateikti benziną A-95, benziną A-95V, dyzelinį kurą, dyzelinį kurą PRO, suskystintas dujas (toliau - prekės) ir perduoti į prekes nuosavybės teisę, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti. Sutarties 1.2. punktu ieškovė patvirtino, kad prekės nėra įkeistos, nėra jokių apribojimų dėl prekių naudojimo, disponavimo, valdymo, jokie tretieji asmenys nėra pareiškę jokių pretenzijų dėl Prekių bei joks ginčas teisme dėl prekių nevyksta. Sutarties 3.3. punktu šalys sutarė, kad atsakovė privalo sumokėti per 10 kalendorinių dienų, nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos. Sutarties 5.1. punktu šalys susitarė, kad atsakovei pažeidus Sutarties 3.3. punktą, ji privalo ieškovei mokėti 0,5% dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną. Atsakovė įsipareigojimų tinkamai nevykdė, galutinai už prekes neatsiskaitė, sumokėjo tik 4 500,00 Eur sumą. Iš viso atsakovės skolos likutis ieškovei sudaro 12 392,41 Eur. Priskaičiuotini delspinigiai sudaro 6 003,17 Eur. Iš viso atsakovė ieškovei skolinga 18 395,58 Eur sumą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso 123 str. 4 d. tvarka, per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimą už akių.
Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – PVM sąskaitų faktūrų (el. b. l. 9; 11; 15; 23-25), pranešimo dėl įsiskolinimo (el. b. l. 10), tarpusavio atsiskaitymo suderinimo akto (el. b. l. 12), pirkimo – pardavimo sutarties (el. b. l. 13-14), debitorių/kreditorių apyvartos detalizacijos (el. b. l. 16-22), bylinėjimosi išlaidas pagrindžiančių dokumentų (el. b. l. 24-26) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 12 392,41 Eur skola, 6 003,17 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovės ieškovei (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6. 256 str.).
Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. liepos 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 452,00 Eur žyminis mokestis ir 420,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Lidira“, juridinio asmens kodas 303282209, ieškovei UAB „Tubus“, juridinio asmens kodas 135570484, 12 392,41 Eur (dvylikos tūkstančių trijų šimtų devyniasdešimt dviejų eurų 41 ct) skolą, 6 003,17 Eur (šešių tūkstančių trijų eurų 17 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (18 395,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. liepos 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 872,00 Eur (aštuonių šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti šalims.
Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.