Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

J. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L., neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė virš dešimties litrų namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, o būtent:

jis, 2011metų liepos mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įsigijo 22,74 l naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 41.8 % ir 44,4 % ir ja neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė garaže prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) iki 2011-12-09 13 val., kol kratos metu ji buvo rasta ir paimta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio (duomenys neskelbtini) policijos nuovados policijos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais J. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d.

Ikiteisminio tyrimo metu J. L. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino, kad nupirko savo reikmėms naminės degtinės, kuri laikė garaže be tikslo parduoti, dėl padaryto labai gailisi (b. l. 33-34).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

2011-12-09 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad nesankcionuotos kratos metu iš J. L. motinai priklausančio garažo buvo paimti du 10 1 talpos plastikiniai bakeliai su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą (b.l. 12-16).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra nurodyta, kad skysčiai, esantys dviejuose bakeliuose , paimtuose 2011-12-09 kratos metu (duomenys neskelbtini)iš J. L. garažo yra bendro 22,741 l tūrio naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija bakelyje Nr. 1 yra 44.4%, o bakelyje Nr. 2 yra 41.8% (b.l. 22-23).

Liudytojo P. R. (b. l. 26-27) parodymais.

Kita bylos medžiaga (b.l. 1-2, 17-18, ).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad J. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, laikyto alkoholio kiekį ir kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis sutinka jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomo dydžio bauda (b.l. 28, 39-54).

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti –teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p. ), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2012-01-13 kvitas B serija BBB Nr. 036509), (b.l. 24-25).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b.l. 35, 38).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir skirti jam 8 MGL - 1040 (vieno tūkstančio keturiasdešimties) litų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per dešimt mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, mokant kiekvieną mėnesį po 104 Lt.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – du 10 1 talpos bakelius su namine degtine, saugomus Vilniaus apsk. VPK Vilniaus r. PK baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2012-01-13 kvitas B serija (duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti kaltinamajam J. L., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs ji kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.