Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-08-06 · Byla Nr. A2.6.-613-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-06
Bylos Nr.
A2.6.-613-515/2013
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00472-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
Ž. Z.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-613-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00472-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.7.; 52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 06 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs Ž. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Z. 2013 m. liepos 22 d. apie 14¹⁰ val., Ąžuolų g., Rinkūnų k., Pasvalio r., vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. Z. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą, datą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Ž. Z. atsakomybę lengvina tai, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą gailėjosi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ž. Z. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyriausiojo patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 7), duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre (b.l. 8), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 9), kita bylos medžiaga.

Ž. Z. nedirba, padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, bauda, kaip nuobaudos priemonė jo teisei priešingo elgesio neveikia, ankščiau paskirtų baudų nemoka, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Nustatant nuobaudos terminą atsižvelgiama į Ž. Z. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 128 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad Ž. Z. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis