Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-05, apie 21.57 val., Ž. S. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Demokratų g. 50, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už įvairias prekes bendros 2.51 eurų vertės.

Tokia veika padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b.l.2), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, Ž. S. prisipažino kalta ir nurodė, kad gailisi padariusi pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltę taip pat patvirtina bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolas - paaiškinimas (b.l.2-3), UAB „Maxima“ pareiškimas (b.l.5), parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b.l.6).

Ž. S. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., ). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (iki šio pažeidimo administracine tvarka nebuvo bausta ir šį pažeidimą padarė pirmą kartą b.l.10-11), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. bei paskirti Ž. S. kitą nuobaudos rūšį, nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje ir ji įpareigotina atlyginti turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 30¹ str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

Ž. S. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir, taikant ATPK 30¹ str., paskirti jai nuobaudą - įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti Ž. S. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos UAB „Maxima“, Demokratų g. 50, Kaune, atlyginti 2.51 eurų (dviejų eurų penkiasdešimt vieno cento) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.