Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R., kuriam per vienerius metus du kartus – 2014 m. kovo 10 d. ir 2014 m. gegužės 19 d. nutarimais - buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, būdamas neblaivus (2,69 %o), 2014 m. liepos 14 d., apie 11 val. 05 min., viešoje vietoje – prie gyvenamojo namo, esančio S.Stanevičiaus g. 23, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimą – vyną „Baltasis“, kurio tūrinė alkoholio koncentracija 18 proc., be to, viešoje vietoje, dienos metu, daugelio žmonių akivaizdoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir piliečių rimtį, ir šiais savo veiksmais padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje.

Nors sutinkamai su ATPK 272 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nagrinėjant ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad S. R. buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b.l. 2), bet jis į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nepranešęs teismui apie neatvykimo priežastis, teismas daro išvadą, kad S. R. vengia atvykti į teismą, o įpareigoti policijos pareigūnus jį atvesdinti arba paskelbti jo paiešką netikslinga. Kadangi policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama S. R. nedalyvaujant.

S. R. kaltė, padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, įrodoma policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl nedidelio chuliganizmo (b.l. 4-5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), taip pat pažyma apie S. R. paskirtas administracines nuobaudas (b.l. 7-9), iš kurios matyti, kad jis per vienerius metus du kartus buvo baustas administracinėmis nuobaudomis pagal ATPK 178 straipsnį už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose.

Motyvuojamoji dalis

S. R. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris anksčiau buvo baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, ir mano, kad S. R. skirtina ATPK 174 straipsnio ir 178 straipsnio 3 dalies sankcijose numatyta bauda, artima įstatymuose numatytam minimalaus ir maksimalaus baudos dydžio vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

S. R. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 178 straipsnio 3 dalį, ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį - 200 (dviejų šimtų) litų dydžio baudą;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinus, S. R. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 200 (dviejų šimtų) litų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.