- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-19
- Bylos Nr.
- A2.2.-184-884/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-38-3-00110-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pažeidėjas
- R. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. V. 2015 m. balandžio 14 d., 23.00 val., tyčia išdaužė gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) , stiklo paketo vieną pusę, padarydamas 30 Eur turtinį nuostolį P. S..
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos.
Į teismo posėdį R. V. neatvyko, šaukimas jam įteiktas, neatvykimo priežastys nežinomos, kliūčių nagrinėti bylą R. V. nedalyvaujant nenustatyta.
Šalies argumentai
R. V. rašytiniame paaiškinime savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
R. V. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-29672716-15, N. V. pareiškimu ir paaiškinimais, P. S. paaiškinimu. R. V. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Nustatyta R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė –nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant R. V. minimalią baudą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje. R. V. įpareigotinas atlyginti P. S. 30 Eur turtinį nuostolį (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis, 37 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas
nutaria:
R. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą, įpareigojant atlyginti 30 Eur (trisdešimties eurų) turtinį nuostolį P. S., gyv. (duomenys neskelbtini)
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sąskaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.