Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, dirbančios IĮ „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2014 m. liepos 18 d. 1.05 val. (duomenys neskelbtini), IĮ „(duomenys neskelbtini)“ pirkėjui H. Z. (H. Z.), pardavė alkoholinių gėrimų – 0,7 litro talpos butelį degtinės „Bajorų“ už 31,20 Lt, ir 1 l talpos butelį sidro „už 4,80 Lt ir leido išsinešti neatidarytus butelius iš parduotuvės/baro patalpų, tuo pažeisdama Alkoholio kontrolės įstatymo (2004-03-09 redakcija Nr. IX-2052) 18 str. 3 d. 13 p. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. Ž. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad ji pardavė sidrą ir degtinę, neatidarė butelių ir leido juos išsinešti iš parduotuvės/baro, dėl padaryto pažeidimo ji gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, patikrinimo aktu, H. Z. paaiškinimu, kad jis 1 valandą parduotuvėje nusipirko degtinės ir sidro, kurių jam neatidarė, o leido išsinešti į namus; patikrinimo protokolu, faktų fiksavimo protokolu, kurie patvirtina, kad atliekant patikrinimą nakties metu į parduotuvę – barą užėjo asmuo, kuris po kiek laiko išėjo su maišeliu, kuriame buvo alkoholinių gėrimų. A. Ž. dirbdama (duomenys neskelbtini), pardavė alkoholinių gėrimų po 22 valandos, jų neatidarė ir leido išsinešti iš parduotuvės- baro patalpų.

A. Ž. prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą valstybės ekonomikai, į pažeidėjos asmenybę, kuri administracine tvarka nebausta, dirba, yra jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda. Byloje nesant duomenų, kad pažeidžiant nustatytą tvarką parduotos prekės būtų paimtos iš jas pirkusio asmens, konfiskavimas netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. ir skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.