Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, administracinėje byloje Nr. A2.2.-1179-594/2013, kurioje M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2013 m. rugpjūčio 2 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas kaltinant jį ATPK 50 str. numatyta veika už tai, kad jis 2013-06-13 apie 03.00 val., iš G. V. priklausančio nerakinto ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė motorinę transporto priemonę, kurios vertė 100 Lt.

ATPK 9 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinė atsakomybė už šiame kodekse numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.

Pagal byloje esančią medžiagą M. M. į ūkinį pastatą, iš kurio pagrobė aukščiau paminėtą turtą, pateko be savininko sutikimo, o tai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d. – svetimo turto pagrobimas įsibraunant į patalpą. Pažymėtina ir tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įvykio vieta neapžiūrėta, individualūs pagrobtos transporto priemonės požymiai neaprašyti, pateiktuose dokumentuose nurodant pagrobtos transporto priemonės vertę matomi taisymai, o tai leidžia abejoti ir nurodoma pagrobtos transporto priemonės verte.

ATPK 258 straipsnyje numatyta, kad jeigu nagrinėdamas bylą organas (pareigūnas) įsitikina, kad pažeidimas turi nusikaltimo požymių, jis perduoda medžiagą prokurorui. Jei teismas nustato tokius požymius ir įsitikina, kad nagrinėjama veika turi būti vertinama kaip nusikalstama, jis gali priimti tik vienos rūšies sprendimą – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti, o bylos medžiagą perduoti ikiteisminio tyrimo subjektams. Pažymėtina, kad toks teismo sprendimas jokiu būdu nereiškia išankstinio asmens, kurio veikoje buvo nustatyti nusikalstamos veikos požymiai, kaltės konstatavimo - tolimesnis tyrimas turi būti atliekamas Baudžiamojo proceso nustatyta tvarka. Remiantis išdėstytu, administracinio teisės pažeidimo teisena nutrauktina, o byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui organizuoti (ATPK 9 str. 2 d., 251, 287 str. 1 d. 2 p., 3 d., BPK 164 str. 1 d., 169 str., 170 str. ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 251 str., 280 str. 1, 2 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 3d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną.

Medžiagą dėl M. M. galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., perduoti Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorui (Vilkaviškis, Vilniaus g. 7).

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.