Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininke,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Prevencijos poskyrio nepilnamečių reikalų pareigūnų veiklos grupės specialistė E. G. E. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad būdama mažamečio G. L., gim. 2001-02-10, motina, nepakankamai naudoja tėvų valdžią tinkamam sūnaus auklėjimui, nes G. L. 2012-05-16 apie 10:50 val., rūkė cigaretę viešoje vietoje, neturėdamas 18 metų amžiaus, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama E. L. nurodė pripažįstanti padariusi teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi. Paaiškino, kad augina du vaikus, su sūnumi G. L. dėl jo elgesio kalbėjo, ėmėsi visų priemonių, kad sūnus pakeistų savo elgesį, lankėsi pas psichologus, kalbėjo su mokyklos socialiniais pedagogais, Vaiko raidos centro darbuotojais.

Pažeidėjos kaltė, be jos paaiškinimo teismo posėdžio metu, įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1679738-12, G. L. paaiškinimu, Vilniaus Antano Vienuolio pagrindinės mokyklos raštais, foto nuotrauka, kita byloje surinkta medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad E. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, dirba. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą, dėl padaryto gailėjosi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių, iš teismui pateiktos medžiagos, nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad E. L. augina du vaikus, visais įmanomais būdais stengiasi padėtį sūnui G. L., vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad pažeidėjos atžvilgiu tikslinga taikyti LR ATPK 30¹ str. ir skirti jai švelnesnę nuobaudos rūšį nei numatyta sankcijoje – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 31 str., 181 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažinti E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.