Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-02-05 · Byla Nr. A2.9.-123-857/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-05
Bylos Nr.
A2.9.-123-857/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
P. L.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-123-857/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00074-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 5 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. L., išnagrinėjo P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-01-24 d. apie 20.37 val. Biržuose, P. Jakubėno g. (duomenys neskelbtini), P. L., žinomai melagingai iškvietė policijos pajėgas, tuo savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, jog nurodytu laiku su marčia namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Turbūt padauginęs alkoholio su ja apsipyko ir supykęs paskambino į policiją. Gailisi dėl girtumo be reikalo iškvietęs policijos pagalbą.

Motyvuojamoji dalis

P. L. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina ir administracinėn atsakomybėn traukiamas P. L.. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

P. L. atsakomybę sunkina tai, jog pagal jo žodžius jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus, o lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs bei tai, jog pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 m. amžiaus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į P. L. asmenybę – pensininkas, pagal LR ATPK 186 str. nebaustas, dėl skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Nutaria:

P. L. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 86 EUR bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau: