- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-17
- Bylos Nr.
- e2YT-2824-956/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03260-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Pareiškėjas
- G. K.
- Suinteresuotas asmuo
- P. K., G. K.
- Išvadą teikia
- Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus
- Advokatai
- Diana Balčiūnienė, Kęstutis Galvičius
- Kategorijos
- 2.4.4.8Kito asmens turto administravimas
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjo G. K. atstovei advokatei Dianai Balčiūnienei, suinteresuoto asmens P. K. atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, institucijos, teikiančios išvadą byloje - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Vilmai Daugirdienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo neveiksniam tam tikrose srityse pripažintam P. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2026 m. vasario 9 d. sprendimu P. K. pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų sritis; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; ir neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; asmens dokumentų tvarkymo sritis.
2. 2026 m. vasario 9 d. nutartimi teismas pradėjo bylą dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo P. K..
Šalies argumentai
3. Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėjo tėvui P. K. reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba visose gyvenimiškose situacijose. Pareiškėjas nedirba, gyvena kartu su tėvu. Pareiškėjas pagal savo moralines savybes ir sveikatos būklę gali globoti tėvą. P. K. dura G. K. jau ilgą laiką gyvena Amerikoje, nesiruošia keisti savo gyvenamosios vietos. P. K. gauna socialines išmokas, pensiją, turi nekilnojamojo turto. Pareiškėjas sutinka būti paskirtas P. K. globėju ir turto administratoriumi.
4. Pareiškėjas teismo posėdyje nedalyvauja.
Atsiliepimas
5. Suinteresuoto asmens P. K. atstovas advokatas Kęstutis Galvičius teismo posėdyje paaiškino, kad sutinka, jog pareiškėjas būtų paskirtas P. K. globėju ir turto administratoriumi.
6. Suinteresuotas asmuo, kuris pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, P. K. teismo posėdyje nedalyvauja.
7. Suinteresuotas asmuo G. K. teismo posėdyje nedalyvauja.
8. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad įvertinęs byloje esančius dokumentus bei faktines aplinkybes, daro išvadą, kad G. K. atitinka teisės aktuose numatytus reikalavimus būsimam globėjui, turi galimybes tinkamai vykdyti globėjo ir turto administratoriaus pareigas, todėl siūlo paskirti jį P. K. globėju bei turto administratoriumi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
9. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo 2026 m. vasario 9 d sprendimu P. K. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, sprendimas įsiteisėjęs. Pareiškėjas G. K. ir suinteresuotas asmuo G. K. yra suinteresuoto asmens P. K. vaikai. P. K. sutuoktinė A. K. mirė (duomenys neskelbtini). P. K. nustatytas (duomenys neskelbtini). Psichikos sutrikimas yra negrįžtamo pobūdžio. Pareiškėjas sutinka būti P. K. globėju ir turto administratoriumi. Tam neprieštarauja suinteresuotas asmuo G. K. ir teikianti byloje išvadą institucija – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrius. Pagal sveikatos būklę pareiškėjas gali vykdyti globėjo pareigas. Jo moralinės savybės yra tinkamos būti globėju. Neteistas. Turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, kurios nėra susijusios su globėjo pareigų atlikimu. Kitų asmenų, norinčių globoti P. K., nėra.
10. Iš pareiškėjo G. K. atstovės, suinteresuoto asmens P. K. atstovo paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad neveiksniam tam tikrose srityse pripažintam P. K. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa, dėl sveikatos būklės jis negali apsitarnauti buityje, atstovauti savo interesų. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad pripažintam neveiksniam tam tikrose srityse P. K. reikalinga nuolatinė globa, todėl G. K. skirtinas P. K. globėju. Teismo vertinimu, G. K. moralinės ir kitokios savybės, kitos byloje nustatytos aplinkybės leidžia globoti neveiksniu tam tikrose srityse pripažintą P. K.. Jų santykiai yra geri, gyvena kartu, pareiškėjas nedirba, todėl G. K. sugebės tinkamai vykdyti globėjo pareigas, ir jo paskyrimas globėju atitiks neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto P. K. interesus.
11. Neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam P. K. asmeninės nuosavybės teise priklauso 5/8 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). P. K. yra mokama 1078,30 Eur senatvės pensija ir 46,46 Eur našlių pensija. G. K. sutinka administruoti turtą, būti turto administratoriumi. Kitų asmenų, pageidaujančių administruoti P. K. turtą, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad G. K. galės tinkamai administruoti P. K. turtą, G. K. skirtinas P. K. turto administratoriumi.
12. G. K. išaiškinamos globėjo, turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243–3.246, 4.240, 4.242-4.245, 4.248-4.249, 4.251-4.252 straipsniai). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleista nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
13. Teismo sprendimai dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).
14. Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 508 straipsnio 1-2 dalimis,
nutaria:
nustatyti nuolatinę globą pripažintam neveiksniu P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų sritis, ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; asmens dokumentų tvarkymo sritis, ir globėju paskirti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui nustatyti paprastąjį turto administravimą ir jo turto administratoriumi paskirti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.