- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-11-14
- Bylos Nr.
- A2.8.-1502-272/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Stefanovič
- Pažeidėjas
- N. M.
- Kategorijos
- 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja I. S.,
išnagrinėjusi N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., našlės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011 m. spalio 16 d., apie 00.20 val. N. M., dirbdama (duomenys neskelbtini), pardavė neblaiviai J. B. (nustatytas 1,92 promilės neblaivumas) vieną 0,5 litro talpos butelį alkoholinio gėrimo – degtinės „Ledo“ (40 proc. stiprumas) už 30,00 Lt, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 2 p., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d.
Pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-1197342-11, protokolu dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, fotonuotrauka, J. B. blaivumo testo parodymų kvitu, J. B. rašytiniu paaiškinimu, tarnybiniais pranešimais, patikrinimo aktu, prekės pirkimo čekiu, nutarimu perduoti daiktus į saugojimo kamerą, pažeidėjos rašytiniu ir teismui duotu paaiškinimais.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjai skiriama minimali ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda be alkoholinio gėrimo – degtinės – konfiskavimo, kadangi šis alkoholinis gėrimas – degtinė – yra ne pažeidėjos ir ne UAB „Deivik“, o J. B., kuri jį nusipirko, nuosavybė, todėl jai ir turi būti grąžintas, nutarimui įsiteisėjus (ATPK 26 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str. str., 164 str. 3 d., teismas
nutarė:
N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d., skirti 50 Lt baudą.
Nutarimui įsiteisėjus, grąžinti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv (duomenys neskelbtini), pagal 2011-10-16 protokolą dėl dokumentų ir daiktų paėmimo paimtą ir Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje (2011-10-27 nutarimas perduoti daiktus į saugojimo kamerą) 0,5 l talpos butelį degtinės „Ledo“, banderolės Nr. AGG HUR 706535.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.