Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų R. Z. ir A. Z. prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2018 m. birželio 7 d. paskelbiant pranešimą (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 441 straipsnis, b. l. 12).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškėjų prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad 2015 m. balandžio 21 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-11804-896/2015 abiejų sutuoktinių bendru sutikimu buvo panaikintas santuokos apskaitos įrašas civilinės metrikacijos įstaigoje įregistruojant bažnytinę pareiškėjų santuoką ir patvirtinta pareiškėjų santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurios 2.2. punktu šalys susitarė, jog A. Z. teikia nepilnamečiams sūnums M. Z. ir J. Z. išlaikymą – kiekvienam po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki M. Z. ir J. Z. pilnametystės. Lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skiriama R. Z.. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (b. l. 7-9).

Pareiškėjai 2018 m. gegužės 28 d. susitarimu nutarė pakeisti sudarytą sutartį dalyje dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalis nustato, kad, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo. Pareiškėjas A. Z. sutinka, kad jo padidėjusios pajamos (duomenys pridedami) leidžia teikti sūnums didesnį (po 200 Eur kiekvienam) išlaikymą, kuris užtikrintų didėjančius augančių vaikų poreikius. Teismas laiko, kad pareiškėjų prašymas neprieštarauja įstatymo nuostatoms, atitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus, geriau užtikrina jų nepilnamečių sūnų poreikius bei teisėtus interesus, todėl yra teisinis pagrindas tenkinti šį prašymą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjų prašymas tenkinamas – pakeičiamas 2015 m. balandžio 21 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-11804-896/2015 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tarp pareiškėjų R. Z. ir A. Z. 2.2. punktas, nurodant, kad pareiškėjas A. Z. nepilnamečių sūnų M. Z. ir J. Z. išlaikymui skirs kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Eur, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 1.5 straipsnis, 3.53 straipsnio 3 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš pareiškėjų valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 straipsnio 5 dalimi, 541 straipsniu,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pakeisti 2015 m. balandžio 21 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-11804-896/2015 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tarp pareiškėjų R. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2.2. punktą ir išdėstyti jį taip:

„1. Susitariame pakeisti Sutarties 2.2 p. ir jį išdėstyti nauja redakcija tokiu būdu:

2.2. A. Z. teikia nepilnamečiams sūnums M. Z. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir J. Z. (gim. (duomenys neskelbtini)) išlaikymų - kiekvienam po 200 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki M. Z. ir J. Z. pilnametystės. Lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skiriama R. Z.. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

2. Šis Susitarimas įsigalioja nuo jo pasirašymo momento, tačiau Šalims teisines pasekmes sukelia, kai įsiteisėja teismo sprendimas, kuriuo teismas pakeičia Sutarties 2.2. p. nuostatas.

3. Bet koks iš šio Susitarimo kylantis ar su juo susijęs ginčas sprendžiamas derybų būdu, o Šalims nepavykus susitarti – Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka Kauno miesto teismuose pagal teismingumą.

4. Susitarimo Šalys patvirtina, kad Susitarimas yra sudaromas laisva valia.

5. Susitarimui taikoma Lietuvos Respublikos teisė“.

Šis sprendimas yra neatsiejama 2015 m. balandžio 21 d. Kauno apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-11804-896/2015 dalis.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.