- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-05-30
- Bylos Nr.
- 2YT-2042-399/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00637-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Pareiškėjas
- J. S.
- Suinteresuotas asmuo
- R. S., T. S., D. P., Valstybės įmonei Turto bankas
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. S., T. S., D. P. ir Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja J. S. (toliau pareiškėja) pareiškimu teismo prašo nustatyti juridinę rteikšmę turintį faktą, kad po A. S. mirties ji priėmė jo palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Pareiškime pareiškėja nurodo, kad sutuoktinis A. S. (toliau sutuoktinis) mirė (duomenys neskelbtini). Ji per tris mėnesius po sutuoktinio mirties į notarą nesikreipė, tačiau naudojosi likusiu turtu (daiktais) kaip savo turtu ir priėmė šiais veiksmais sutuoktinio palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti. Po palikėjo mirties atsirado palikimas, tai yra pastatai (duomenys neskelbtini). Teisė į kompensaciją už atkurtą žemę. Palikėjas testamento nebuvo sudaręs, todėl visas jo turtas turi atitekti įstatyminiams įpėdiniams. Iki mirties su sutuoktiniu gyveno kartu minėtuose pastatuose, po jo mirties ji liko gyventi juose viena ir naudojosi visu kilnojamuoju turtu, mokėjo mokesčius, pirko kurą, prižiūrėjo ir tvarkė aplinką. Pastatai yra inventorizuoti, tačiau neįregistruoti Nekilnojamojo turto registre ir ji be paveldėjimo teisės liudijimo negali tvarkyti dokumentų dėl šio turto įregistravimo taip pat negali gauti kompensacijos už žemę ir tokiu būdu prašomo fakto nustatymas sukels jai teisines pasekmes, tai yra ji galės realizuoti savo paveldėjimo teisę į sutuoktinio turtą.
Byla buvo nagrinėjama rašytinio proceso tvarka pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė (toliau VĮ) Turto bankas pateiktame atsiliepime nurodo, kad neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui jeigu jis bus patvirtintas įrodymais, nurodo, kad valstybei turtas paveldėjimo teise pereina CK 5.62 str. 1 d. nustatytais pagrindais ir šioje byloje palikimas valstybei galėtų pereiti tik tokiu atveju jeigu pareiškimas būtų atmestas.
Suinteresuoti asmenys T. S., R. S. ir D. P. nurodė analogiškas aplinkybes, tai yra visi sutiko su pareiškėjos pareiškimu, prašė jį tenkinti visiškai ir bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 57-59).
Motyvuojamoji dalis
Teismas Konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Pareiškėjos sutuoktinis A. S. mirė (duomenys neskelbtini). Jis turėjo keturis vaikus, dukros yra byloje suinteresuotais asmenimis, o sūnūs V. S. ir L. S. yra mirę abu vėliau nei mirė palikėjas. L. S. vaikų neturėjo, o V. S. sūnus T. S. yra byloje suinteresuotu asmeniu.
Po palikėjo mirties palikimo, paduodant pareiškimą notarui niekas nepriėmė, tai patvirtina notarų pažymos byloje. (b.l. 10,11).
Dėl atsiradusio palikimo po palikėjo mirties yra pateikti duomenys, kad palikėjui buvo paskaičiuota piniginė kompensacija 1737, 60 EUR (po indeksavimo) dėl nuosavybės teisių atkūrimo į žemės sklypą bei miško dalį, nurodoma, kad dėl A. S. kompensacijos paveldėjimo niekas nesikreipė (b.l. 12). Pareiškėja teikė duomenis dėl mokesčių už komunalines paslaugas mokėjimo. Nekilnojamojo turto registruoto palikėjo vardu nėra. Byloje pateikti duomenys, kad archyviniais duomenimis (duomenys neskelbtini) kaimo 1991-1997 m. ūkio knygoje įrašytas A. S. ūkis ir nurodyta jog ūkiui priklauso gyvenamasis namas, vėlesniuose duomenyse nurodomas ne tik namas, bet ir ūkio pastatai (tvartas, daržinė, b.l. 4).
Palikimui įgyti įpėdinis (įpėdiniai) turi jį priimti. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Palikimo priėmimas, tai yra įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, galinčias kilti iš palikimo. Svarbiausią reikšmę priimant palikimą turi valios priimti palikimą išreiškimas, o ne šios valios įforminimas ir veiksmai priimant palikimą, pradedant jį faktiškai valdyti, turi būti aktyvūs, leidžiantys suprasti, kad įpėdinis pradėjo turtą valdyti kaip savo. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą (LR CK 5.51 str. 1 d.). Paveldėti galima ne tik turtą, bet ir turtines teises.
Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties aktyviais veiksmais rūpinosi jo palikimu, tai yra valdo ir naudojasi po jo mirties likusiu kilnojamuoju turtu, o būtent baldais, namų apyvokos daiktais ir kitais daiktais, gyvena name, kuris nurodomas pateikuose įrodymuose kaip priklausantis palikėjo ūkiui.
Byloje ginčo, kad palikimą pradėdama turtą valdyti priėmė pareiškėja po sutuoktinio mirties nėra.
Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas turės pareiškėjai juridinę reikšmę paveldėjimo teisei į sutuoktinio turtą realizuoti, tai yra teikti prašymą dėl piniginės kompensacijos už žemės sklypą ir miško dalį gavimo bei paveldint kitą po sutuoktinio mirties likusį turtą.
Suinteresuoti asmenys ginčo dėl turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo nekėlė, savarankiškų reikalavimų nereiškė, neprieštaravo pareiškimo tenkinimui.
Teismas nagrinėja tik pareikštus reikalavimus (CPK 5 str.).
Kitu būdu gauti dokumentų patvirtinančių palikimo priėmimo faktą pareiškėja negali ir nustačius, kad šio fakto nustatymas sukurs teisines pasekmes pareiškėjai, tai yra ji galės realizuoti paveldėjimo teisę į sutuoktinio turtą ir turtines teises, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, įrodytas faktas nustatomas ( CPK 444 str. 2 d. 8 p.) .
Teismas iš ko susideda palikimas nenurodo, nes notaro kompetencijoje yra patikrinti iš ko susideda palikimas, o byloje dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo yra svarbu nustatyti, kad po asmens mirties liko turto, tai yra atsirado palikimas ir, kad pareiškėja jį priėmė, šios aplinkybės byloje nustatytos ir pareiškimas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259- 260 straipsniais, 263-270 straipsniais, 448 straipsniu teismas
Nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo teisei realizuoti, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė, pradėdama turtą ir turtines teises faktiškai valdyti, sutuoktinė J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimo patvirtintą kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims (atstovams) per tris dienas.
Priteisti iš pareiškėjos J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,23EUR bylinėjimosi išlaidų, turėtų ryšium su procesinių dokumentų įteikimu Valstybei (mokamos į valstybinįs mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.