- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-02-08
- Bylos Nr.
- eB2-194-567/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Švedienė
- Ieškovas
- UAB „Liviko“
- Atsakovas
- UAB „Dikrolas“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo BUAB „Dikrolas“ bankroto administratoriaus „Borinta“ prašymą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Liviko“ ieškinį atsakovui UAB „Dikrolas“ dėl bankroto bylos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017 m. gegužės 30 d. nutartimi teismas iškėlė bankroto bylą UAB „Dikrolas“ (j. a. k. 303124020, Šeškinės g. 73-20, Vilnius) ir paskyrė įmonės bankroto administratoriumi UAB „Borinta“ (j. a. k. 303301951, Laisvės pr. 78-4, Vilnius).
2017 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi teismas patvirtino įmonės administravimo išlaidų sąmatą.
2017 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi teismas nutarė patvirtinti kreditorių sąrašą.
- Taikyti bankrutuojančiai UAB „Dikrolas“ supaprastintą bankroto procesą;
- Pavesti bankrutuojančios UAB „Dikrolas“ bankroto administratoriui UAB „Borinta“ atlikti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 13(1) str. 2 d. 1 p. nustatytus veiksmus;
- Nustatyti vienerių metų supaprastinto bankroto trukmę, skaičiuojant nuo teismo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos;
- Patvirtinti bankrutuojančios UAB „Inžinerinių inovacijų centras“ kreditorių sąrašą. Ši nutartis įsiteisėjo 2017 m. spalio 18 d.
Šalies argumentai
BUAB „Dikrolas“ bankroto administratorius UAB „Borinta“ pateikė prašymą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad buvo atliktos visos įmonės likvidavimo procedūros ir gauta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma.
2018 m. sausio 29 d. nutartimi teismas nutarė patvirtinti patikslintą kreditorių sąrašą.
Prašymas dėl įmonės pabaigos skirtinas nagrinėti žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje, įpareigojant BUAB „Dikrolas“ bankroto administratorių „Borinta“ apie teismo posėdžio laiką ir vietą raštu pranešti visiems įmonės kreditoriams ir pateikti teismui tai patvirtinančius rašytinius įrodymus.
Prašymas dėl įmonės pabaigos pripažinimo tenkintinas. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams pranešta tinkamai. Įmonės bankroto administratorius pateikė teismui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2018 m. sausio 12 d. pažymą Nr. (38-14)-VR-1.7-229, kad agentūra neturi duomenų, kad UAB „Dikrolas“ yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Teismas daro išvadą, kad įmonė neturi realizuotino turto, todėl negali atsiskaityti su kreditoriais, pareiškusiais reikalavimus. Įmonė savo veiklą baigė ir pripažintina jos pabaiga (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas
nusprendė:
Pripažinti UAB „Dikrolas“ (j. a. k. 303124020) pabaigą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.