Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Bronius Valius, sekretoriaujant Vitai Diekontienei, dalyvaujant pareiškėjų atstovei J. J., atsakovės atstovui J. Ž., žodiniame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų UAB „Milgiris“ ir UAB „Mil-lesto“ skundą dėl bankrutuojančios A. J. gamybos įmonės kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 23 str. 14 p. nenumatyti apribojimai susirinkimo pirmininko kandidatūrai, kurie įstatymo 23 str. 1 p. nustatyti kreditorių susirinkimo pirmininkui. Kiti kreditoriai balsavo raštu, todėl susirinkimo pirmininkas atliko tik formalų statisto darbą – suskaičiavo raštu pateiktus balsavimo biuletenius. Kreditorių susirinkimą inicijavo AB „Swedbank“ bankas, kuris įmonės turto nepakankant skoloms apmokėti inicijavo išieškojimo nukreipimą į įkeistą ir kitą savininko turtą. Iš administratoriaus ataskaitos matyti, jog visos bylos iš esmės yra baigtos. Balsavimo raštu biuleteniai galioja ir pakartotinai šaukiamam kreditorių susirinkimui, todėl ir pakartojus procedūrą sprendimai būtų tokie patys.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Bankrutuojančios A. J. gamybos įmonės administratorius J. Ž. 2012-11-19 pranešimu 2012-12-05 sušaukė kreditorių susirinkimą su darbotvarkėje nurodytais klausimais. Iš 2012-12-05 kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 5 matosi, kad kreditorių susirinkime dalyvavo kreditorių UAB „Milgiris“ ir UAB „Mil-lesto“ atstovė J. J., o kreditoriai VĮ „Turto bankas“, VSDFV Šilalės skyrius, UAB „Plankmara“, AB „Swedbank“ bankas, AB Šiaulių bankas balsavo raštu. Susirinkime nedalyvaujant kreditorių susirinkimo pirmininkui VSDFV Šilalės skyriaus atstovui, susirinkimo pirmininke išrinkta J. J., kuri sutiko pirmininkauti. Kreditorių susirinkimas nutarė nustatyta tvarka parduoti įmonės savininkui A. J. ir J. J. priklausančius įkeistus pastatus (darbotvarkės 2.1 p.), nustatyta tvarka parduoti įmonės savininko A. J. revolverį (darbotvarkės 2.2 p.), įmonės administravimo išlaidas dengti proporcingai iš visų įmonės lėšų rūšių, gautų realizavus įmonės turtą, įskaitant ir įkeistą bankui turtą bei kitų gautų lėšų (2.3 p.), įpareigoti J. J. pateikti UAB „Milgiris“ akcininkų sąrašą, balansą, turto bei kreditorių ir debitorių sąrašus. Įpareigoti administratorių gavus duomenis apie UAB „Milgiris“ kviesti kreditorių susirinkimą.

Pareiškėjų skundą nagrinėjant teisme įmonės kreditorių susirinkimas 2013-03-26 iš naujo svarstė ir priėmė nutarimus tais pačiais klausimais (protokolo Nr. 6 2 p.), o 3 p. pakeitė skundžiamo nutarimo 3 p. ir informaciją apie UAB „Milgiris“ įpareigojo surinkti administratorių J. Ž..

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 23 str. 1 p. kreditorių susirinkimas iš kreditorių išrenka kreditorių susirinkimo pirmininką, kuriuo negali būti renkamas kreditorius – buvęs įmonės vadovas, savininkas ir šiame punkte nurodytų asmenų artimieji giminaičiai, sutuoktiniai (partneriai). Šio straipsnio 14 p. nustato, kad kreditorių susirinkimas išrenka asmenį pirmininkauti kreditorių susirinkimui, jei susirinkime nedalyvauja kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bylos duomenimis nustatyta, kad įmonės kreditorių susirinkimo pirmininke yra išrinkta VSDFV Šilalės skyriaus atstovė Vytautė Sutkaitienė, kuriai nedalyvaujant 2012-12-05 kreditorių susirinkime (kaip ir kitiems daugumai kreditorių balsavus raštu) susirinkimo pirmininke buvo išrinkta vienintelė susirinkime dalyvavusi UAB „Milgiris“ ir UAB „Mil-lesto“ atstovė J. J.. Iš skundžiamo protokolo Nr. 5 matosi, kad bendra teismo patvirtintų kreditinių reikalavimų suma yra 1 284 105,25 Lt, už priimamus nutarimus balsavo daugiau kaip pusė kreditinių reikalavimų teisę turinčių kreditorių ir visi jie balsavo raštu. J. J. kaip kreditorių atstovė taip pat dalyvavo balsavime, tačiau jos atstovaujamų įmonių kreditinių reikalavimų dydis neturėjo įtakos nutarimų priėmimui. Teismo nuomone, kreditorių UAB „Milgiris“ ir UAB „Mil-lesto“ įgaliotas asmuo J. J. galėjo būti išrinkta 2012-12-05 susirinkimo pirmininke, nes jai, kaip A. J. sutuoktinei, netaikytini Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 23 str. 1 p. apribojimai, kurie taikytini tik kreditorių susirinkimo pirmininkui, šias pareigas vykdančiam visą bankroto bylos nagrinėjimo laiką. Be to, siekiant pašalinti bet kokias abejones dėl J. J. galėjimo būti susirinkimo pirmininke, kreditorių susirinkimas 2013-03-26 iš naujo svarstė ir priėmė nutarimus tais pačiais klausimais bei pakeitė nutarimą, įpareigojantį J. J. pateikti duomenis apie UAB „Milgiris“, ir šią pareigą perkėlė administratoriui. Iš teismo išreikalautos medžiagos matyti, kad UAB „Milgiris“ (kuri iš IĮ Milgiris“ 2010 m. pertvarkyta į UAB „Milgiris“) akcininkė yra V. V.. Tai patvirtina J. J. žodžius, kad ji nėra UAB „Milgiris“ akcininkė.

Iš administratoriaus pateiktos 2012-11-16 ataskaitos matyti, jog įmonės turto neužtenka kreditorių reikalavimų patenkinimui, įmonės savininko A. J. ir jo žmonos J. J. gyvenamasis namas yra priklausiniais yra įkeistas bankui, todėl kreditorių susirinkimas turėjo teisę spręsti jį parduoti nustatyta tvarka. Pareiškėjos neįrodė, kad yra nebaigtų bylų, kurioms pasibaigus būtų galima kitaip spręsti kreditorių susirinkimo svarstytus klausimus. Todėl pareiškėjų argumentai, kad svarstomi klausimai negalėjo būti svarstomi, yra nepagrįsti.

Dėl nurodytų priežasčių skundas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjų UAB „Milgiris“ ir UAB „Mil-lesto“ skundo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.