- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-10
- Bylos Nr.
- eATP-1062-843/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00888-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušra Valinskienė
- Kategorijos
- 3.26.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo teisėja Aušra Valinskienė, susipažinusi su O. P. vardu pateiktu apeliaciniu skundu dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 4 d. nutarties, kuria O. P. skundas dėl 2016-06-28 nutarimo, priimto jo administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, byloje, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Trakų rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 4 d. nutartimi atmetė O. P. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato 2016-06-28 nutarimo, priimto jo administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, byloje, panaikinimo.
Šalies argumentai
2016-10-25 Trakų rajono apylinkės teisme gautas O. P. vardu pateiktas apeliacinis skundas, kuriame prašoma minėtą 2016-10-04 teismo nutartį panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Apeliacinis skundas teisėjo rezoliucija priimtas ir persiųstas nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.
Apeliacinis skundas grąžinamas pirmosios instancijos teismui iš naujo spręsti jo priėmimo klausimą.
Vadovaujantis ATPK 302⁵ straipsnio 1 dalimi, apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti rašytinis ir skundą padavusio asmens (ar jo atstovo) pasirašytas. Kaip jau buvo minėta, apeliacinis skundas teikiamas traukiamo administracinėn atsakomybėn O. P. vardu, tačiau jo paties nėra pasirašytas. Šis skundas teismui pateiktas per Elektroninių paslaugų portalą (EPP), pasirašytas elektroniniu parašu, elektroninio parašo identifikacinis numeris 2218319805694862221298683756270841, pateikė advokato A. Paberalio kontora. Byloje yra advokato A. Paberalio tik pirmos instancijos teismui pateiktas orderis, tačiau dokumento (orderio, teisinio atstovavimo sutarties), patvirtinančio, kad teisinis atstovavimas yra pratęstas ir apeliacinėje instancijoje, kad O. P. yra įgaliojęs advokatą pasirašyti savo vardu apeliacinį skundą, pateikta nėra.
Vadovaujantis ATPK 302⁶ straipsniu, apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Būtent šiam teismui numatyta galimybė nustatyti terminą skundo trūkumams pašalinti, todėl Institucijos skundas su administracinio teisės pažeidimo byla grąžinamas apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Trakų apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. II-36-213-2016 (teisminio proceso Nr. 4-48-3-00888-2016-2) su O. P. vardu pateiktu apeliaciniu skundu dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 4 d. nutarties grąžinti Trakų rajono apylinkės teismui iš naujo spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.