Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-08-18 · Byla Nr. A2.11.-601-471/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-18
Bylos Nr.
A2.11.-601-471/2015
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00552-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
P. Š.
Administracinė byla Nr. A2.11.-601-471/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00552-2015-2
Procesinio dokumento kategorija : 50.21.; 52.3.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015m. rugpjūčio 18d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui P. Š., išnagrinėjęs P. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas P. Š. 2015m. liepos 06d. 0val. 07min., būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini), savo namuose, paprašė kartu buvusio A. G. paskambinti pagalbos telefono numeriu į Kelmės rajono policijos komisariatą ir šis dėl girtumo nurodė, kad prie namo suvažiavęs jaunimas triukšmauja ir daužo duris, nors faktiškai beldėsi į namą norintis įeiti P. Š. sūnus Paulius t.y. prašė A. G. paskambinti į policiją žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir tuo įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188-20str.

P. Š. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 4 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

Šalies argumentai

P. Š. paaiškinime kaltės nepripažino ir paaiškino, kad į policiją neskambino, tai galėjo padaryti A. G. / 6 l. /, tačiau šis patvirtino tai daręs P. Š. prašymu / 7 l. /; jo kaltė taip pat įrodyta P. Š. / 8 l. / ir G. R. / 9 l. / paaiškinimais / jie nurodė, kad jų neįsileido ir sakė, jog yra iškviesta policija, būtent P. Š. /, byloje surinkta medžiaga / 3-12 l. /. Tai, kad už tą patį paskambinimą yra nubaustas pats A. G. / administracinės bylos Nr. A2.11.-593-471/2015 duomenys /, nepašalina P. Š. atsakomybės, nes jis A. G. paprašė paskambinti pagalbos telefono numeriu akivaizdžiai tam nesant poreikio.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, charakterizuojančią medžiagą – jis nepripažino kaltės, nusižengė girtas, yra baustas administracine tvarka daugiau kaip prieš metus laiko / 14-17 l. /, kt. / 18-19 l. /, todėl jam skiriama didesnio nei minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutaria:

Paskirti P. Š. vieno šimto eurų / 100 EUR / baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis