Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Arūnui Juknevičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą (liudijimą) dėl paskirtos piniginės sankcijos V. T. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu Latvijos valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras pateikė prašymą (liudijimą) dėl (duomenys neskelbtini) sprendimo, įsiteisėjusio (duomenys neskelbtini), V. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Finansinę baudą paskyrusi institucija Latvijos valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras (duomenys neskelbtini) sprendimu, įsiteisėjusiu (duomenys neskelbtini), V. T. paskyrė 80,00 Eur baudą dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, t. y. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietovėje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 kilometrų per valandą, V. T. priklausanti transporto priemonė važiavo 81 kilometro per valandą greičiu. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO nesustabdžius transporto priemonės. Apskaičiuojant leistiną įrangos paklaidą, 78 kilometrai per valandą yra faktinis greitis, dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 28 kilometrais per valandą. Atsakomybėn patrauktas asmuo V. T. per nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, todėl Latvijos valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras prašo pripažinti finansinę baudą paskyrusios institucijos (duomenys neskelbtini) sprendimą ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.

Į teismo posėdį atsakomybėn patrauktas asmuo V. T., kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, tinkamai pranešus apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką, neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymų jokių negauta.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė tenkinti teikimą, piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad V. T. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams.

Latvijos valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, pateikti dokumentai atitinka Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus. Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Iš teismui atsiųsto Latvijos valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro liudijimo, išduoto Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu bei pridėto pateikto dokumento matyti, kad finansinę baudą paskyrusios institucijos (duomenys neskelbtini) sprendimu Lietuvos Respublikos pilietis V. T., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas 80,00 Eur bauda dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, t. y. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietovėje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 kilometrų per valandą, V. T. priklausanti transporto priemonė važiavo 81 kilometro per valandą greičiu. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO nesustabdžius transporto priemonės.

Susipažinus su Latvijos valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro pateiktais dokumentais darytina išvada, kad nėra pagrindų, numatytų Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos kompetentingos institucijos priimtu sprendimu V. T. paskirtą piniginę sankciją.

Liudijime nurodoma, kad byla dėl finansinės baudos paskyrimo buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, tačiau patvirtinta, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą (duomenys neskelbtini) buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Šiuo atveju egzistuoja Pamatiniame sprendime ir BPK nustatytos piniginės sankcijos pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje sąlygos, kadangi V. T. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir gyvena Lietuvos Respublikoje, paskirta bauda yra didesnė už Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70,00 Eur sumą, byloje nėra duomenų, kad Latvijos valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (duomenys neskelbtini) sprendimu V. T. paskirta finansinė sankcija būtų įvykdyta. Be to, V. T. paskirta finansinė sankcija atitinka Pamatinio sprendimo 1 straipsnio (b) punkto (i) papunkčio sąvoką.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad finansinę baudą paskyrusios Latvijos valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (duomenys neskelbtini) sprendimu, įsiteisėjusiu (duomenys neskelbtini), V. T. paskirta 80,00 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. V. T. nustatytinas 2 mėnesių terminas, per kurį jis privalo sumokėti 80,00 Eur dydžio piniginę sankciją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹, 365², 364 straipsniais ir 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Latvijos valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą (liudijimą) dėl paskirtos piniginės sankcijos V. T. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkinti.

Pripažinti Latvijos valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (duomenys neskelbtini) sprendimu, įsiteisėjusiu (duomenys neskelbtini), V. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų 00 et) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti V. T. jam paskirtą piniginę sankciją – baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, o įmokos (mokėjimo) kvitą pateikti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų raštinės darbuotojui (1 kabinetas).

Išaiškinti V. T., jog per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos piniginės sankcijos ir teismui nepristačius jos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.