Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Inesai Gulbinienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Daivai Rimavičienei, nuteistajam V. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, bedarbis, darbo biržoje registruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2013-11-05 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 286 str., ir paskirta bausmė 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 70 str., 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė nemokamai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nurodant ją atlikti per 5 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo.

Teikime nurodyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga V. G. yra 2014-11-26. Nuteistojo elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-11-28. V. G. buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 47 balai). Bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis buvo įspėtas 2014-02-20, kadangi kviečiamas neatvyko į Kauno probacijos skyrių. 2014-03-07 buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 124 str. 7 d., 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir skirta 4500 Lt. bauda. Taip pat pažeidė Kauno apylinkės teismo paskirtą įpareigojimą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2014-04-07 atvykęs į Kauno probacijos skyrių paaiškino, kad negalėjo pranešti Kauno probacijos skyriui, jog išvyksta už miesto ribų, kadangi buvo šeštadienis. T. K. probacijos skyrius siūlo panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad teikimą pilnai palaiko. Papildomai paaiškino, kad nuteistasis teismo įpareigojimą dėl nemokamų darbų įvykdė, tai pat nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu. Tačiau jis nevykdė įpareigojimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ir buvo baustas administracine tvarka. Vasario 20 d. nuteistasis informavo, kad nuo vasario 21 d. gyvens kitu adresu, nes remontuoja savo būstą.

Pats nuteistasis posėdyje nurodė, kad eismo įvykis įvyko Šakių raj. sav., Pavilkijo km. ir jis iš pradžių nesuprato, kad yra už miesto ribų. Galvojo, kad pagal įpareigojimą negali išvykti iš Lietuvos ribų, o ne iš miesto ar rajono ribų. Administracinio teisės pažeidimo iš tikrųjų nepadarė, bet prisiėmė draugo kaltę. Probacijoje jam buvo išaiškinta, kad bus skiriamos nuobaudos, jei jis nevykdys įpareigojimų, arba bus panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas.

Prokurorė posėdyje siūlė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 1 d. 3 p. numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, jog V. G. į probacijos tarnybos registrą įrašytas 2013-11-28. Elgesio apribojimo pabaiga – 2014-11-26. V. G. 2014-02-20 buvo įspėtas, kad neatvyko kviečiamas į Kauno probacijos tarnybą, nevykdė jam paskirto įpareigojimo be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, bei buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 124 str. 7 d., 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. Tačiau V. G. įvykdė 2013-11-05 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nustatytų įpareigojimų dalį, nes teismo nustatytais terminais, t. y. per 5 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo, nemokamai išdirbo 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Taip pat V. G. informavo probacijos tarnybą apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, taigi matyti, kad nuteistasis dėjo pastangas bendradarbiauti su minėta tarnyba bei vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju probacijos įstatyme numatyti tikslai, t. y. užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 str. 1 d.), V. G. atžvilgiu vis dar gali būti pasiekti nepanaikinus jam teismo 2013-11-05 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdimo atidėjimo ir neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės, todėl teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. G. atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.