Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 2 d., 124 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 12 d. 22.40 val., Kauno r. sav., kelyje Kaunas – Prienai – Alytus, 8,95 km., R. Ž. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti atimta, esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 81 km/h (± 3 km/h paklaida), t.y. viršijo leistiną greitį 28 km/h. Šiais savo veiksmais R. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Ž. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. Paaiškino, kad automobiliu pastoviai nesinaudoja, pažeidimo dieną automobilį vairavo pats. Užfiksuotoje fotonuotraukoje save atpažino, pažeidimą padarė, nes nepastebėjo greitį ribojančio ženklo. Teigia, jog automobilio nevairuos, iki vėl įgys teisę vairuoti (b. 1. 7).

ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 3 d., pažeidimo faktą ir R. Ž. kaltę, be atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1, 2), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b. l. 3), nutarimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo (b. 1. 4), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. 1. 5, 6), R. Ž. paaiškinimas (b. 1. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. 1. 10 - 13).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. Ž., vairuodamas transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, viršijo leistiną nustatytą greitį 28 km/h, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 3 d., todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. Ž. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo pripažino padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos baudos, numatytos ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 3 d., sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 128 str. 1 d., 124 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., 124 str. 3 d., ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., skirti - 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., skirti – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 550 Eur (penkių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.