Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, 174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2014-08-26, apie 17.37 val. Laukininkų g.2, Klaipėdoje, viešoje vietoje, būdama girta (nustatytas 3.05 promilių girtumas) griūvinėjo, šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais V. M. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai, dokumentų ar prašymų, pateisinančių neatvykimą į teismo posėdį, nepateikė, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymu, bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 3 d., 174 str. sudėtis, nes V. M. viešoje vietoje pasirodė neblaivi, kai jai jau daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokią pat veiką (ATPK 178 str. 3 d.) ir keikėsi necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje, taip pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį (LR ATPK 174 str.).

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančią aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – V. M. nekartą bausta administracine tvarka, paskirtų nuobaudų – baudų nesumokėjusi. Akivaizdu, kad šis asmuo ne tik, kad nedaro išvadų iš ankstesnių baustumų, bet ir toliau yra linkusi pažeidinėti teises normas, todėl teismo manymu, bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 29 str., 178 str. 3 d., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 337 str. 1 d., 338 str. 2 d.,

nutaria:

V. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d. padarymą skirti nuobaudą – 10 parų administracinio arešto.

V. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. padarymą skirti nuobaudą – 15 parų administracinio arešto.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 15 parų administracinio arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio asmens sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.