Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovų A. B. ir A. B. ieškinį atsakovams V. C., S. C., N. G., V. G., trečiajam asmeniui Jonavos rajono 2-ojo notarų biuro notarei G. P. dėl sandorių pripažinimo niekiniais ir negaliojančiais; atsakovų V. C. ir S. C. priešieškinį ieškovams A. B., A. B., atsakovams V. G., N. G., tretiesiems asmenims nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų Jonavos rajono 2-ojo notarų biuro notarei G. P., D. V., J. V. dėl sandorio dalies pripažinimo negaliojančia, pirkėjų teisių ir pareigų perkėlimo ir nuosavybės teisių į nekilnojamąjį turtą pripažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ prašo teismo pakeisti proceso šalį civilinėje byloje Nr. e2-575-559/2023, nurodant, kad UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, perima procesines šalies teises iš A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei išduoti pareiškėjai vykdomąjį raštą pagal 2023 m. gegužės 12 d. Kauno apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. e2-575-559/2023 dėl 22 500 Eur.

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Dėl proceso šalies pakeitimo

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Kauno apylinkės teismas 2023 m. gegužės 12 d. civilinėje byloje Nr. e2-575-559/2023 patvirtino taikos sutartį, sudarytą 2023 m. balandžio 20 d., tarp ieškovų A. B. ir A. B. ir atsakovų V. C. S. C., V. G., N. G.. Byloje nėra informacijos, kad ieškovas būtų kreipęsis dėl vykdomojo rašto išdavimo, taigi vykdymo procesas dar nėra pradėtas.

2023 m. lapkričio 16 d. tarp A. B. ir pareiškėjos UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius A. B. perleido pareiškėjai reikalavimo teisę į V. C. bei S. C. įsiskolinimą pagal 2023 m. gegužės 12 d. Kauno apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. e2-575-559/2023 4 punktą dėl 22 500 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalis nustato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Nagrinėjamu atveju prie prašymo pateikti įrodymai, jog V. C. bei S. C. apie įvykusį reikalavimo perleidimą buvo informuoti 2023 m. lapkričio 16 d. pranešimais.

Atsižvelgiant į tai, kad nėra duomenų, jog būtų pradėtas priverstinis vykdymas, teismas sprendžia, kad tarp ieškovo A. B. ir jo teisių perėmėjos įvykus reikalavimo teisės į atsakovus perleidimui, atitinkamai įvyko ir procesinių teisių perėjimas, todėl yra teisinis pagrindas civilinėje byloje Nr. e2-575-559/2023 pakeisti ieškovą A. B. jo teisių perėmėja UAB „Legal Balance“.

Teismas išaiškina, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Dėl vykdomojo rašto išdavimo

Ieškovo A. B. teisių perėmėja prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje pagal Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 12 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 4 punktą dėl 22 500 Eur, kuriuos turėjo sumokėti V. C. ir S. C..

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas šį prašymą nagrinėja teismo posėdyje pranešęs dalyvaujantiems byloje asmenims ir ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Nustatyta, kad 2023 m. gegužės 12 d. Kauno apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-575-559/2023 patvirtino taikos sutartį, sudarytą 2023 m. balandžio 20 d., tarp ieškovų A. B. ir A. B. ir atsakovų V. C. S. C., V. G., N. G., pagal kurią šalys susitarė:

„4. Atsakovai S. C. ir V. C. sumoka ieškovui A. B. už jo atliktus statybos darbus statant atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį nebaigtą statyti 102,84 kv. m., bendro ploto gyvenamąjį namą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), baigtumas 94%, esantį žemės sklype, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) 22 500 (dvidešimt du tūkstančius penkis šimtus) eurų“.

„6. Atsakovai S. C. ir V. C. šios sutarties 4-me ir 5-me punktuose nurodytus pinigus, viso bendroje sumoje 25 000 (dvidešimt penki tūkstančiai) eurų, atsakovui A. B. sumoka lygiomis dalimis, mokėdami po 1 000 (vieną tūkstantį) eurų kiekvieną kalendorinį mėnesį, kuris prasideda nuo teismo procesinio sprendimo, priimto šioje civilinėje byloje, įsiteisėjimo, pinigus iki paskutinės einamojo mėnesio darbo dienos pervesdami į ieškovo A. B. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas.“

Byloje dalyvavęs asmuo turi teisę reikalauti, kad teismo sprendimas būtų priverstinai įvykdytas (CPK 42 straipsnio 3 dalis). Šios teisės aktuose nustatytos teisės realizavimui asmeniui turi būti išduodamas vykdomasis dokumentas – vykdomasis raštas. Vykdomasis raštas išduodamas teismo sprendimo, nuosprendžio, nutarimo, nutarties pagrindu (CPK 587 straipsnio 1 punktas).

Duomenų, patvirtinančių, kad suinteresuoti asmenys vykdo taikos sutartį, byloje negauta, atsiliepimų suinteresuoti asmenys nepateikė, todėl darytina išvada, kad yra pagrindas išduoti vykdomąjį dokumentą pagal Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 12 d. nutartimi patvirtintos ir nevykdomos taikos sutarties 4 punktą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290–292 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-575-559/2023 pradinį ieškovą A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėja uždarąja akcine bendrove „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679.

Išduoti civilinėje byloje Nr. e2-575-559/2023 ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, vykdomąjį raštą pagal Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 12 d. nutartį, kuria patvirtinta taikos sutartis, sudaryta 2023 m. balandžio 20 d., tarp ieškovų A. B. ir A. B. ir atsakovų V. C. S. C., V. G., N. G., dėl 22 500 (dvidešimt dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų (Taikos sutarties 4 punktas) išieškojimo iš atsakovų V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties kopijas siųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.