Panevėžio apygardos teismo nutartis

2010-11-24 · Civilinė byla Nr. 2-24-227/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-11-24
Bylos Nr.
2-24-227/2010
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Margarita Dzelzienė
Pareiškėjas
A. P.
Atsakovas
ŽŪB “Gustoniai“
Advokatai
Tomas Samulevičius, Vincas Sabeckis
Kategorijos
  • 106.6pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 118.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-24-227/2010Procesinio sprendimo kategorija: 106.6;118.4 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2010 m. lapkričio 24 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė ,Sekretoriaujant Lolitai Kudabienei,dalyvaujant pareiškėjos A. P. atstovui advokato padėjėjui Tomui Samulevičiui,

juridinio asmens ir juridinio asmens organo, kurio veikla tiriama: Panevėžio rajono žemės ūkio bendrovės „Gustoniai" , įmonės kodas 1685650241 atstovui advokatui Vincui Sabeckiui

viešame teismo posėdyje parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P. , atstovaujamos advokato, pareiškimą dėl netinkamos ŽŪB „Gustoniai" ir jos valdymo organo administracijos vadovo (direktoriaus) veiklos tyrimo

Nustatyta:

Pareiškėja , kaip atsakovo ŽŪB “Gustoniai“, akcininkė, 2007-11-15 kreipėsi į ŽŪB “Gustoniai“(toliau- Bendrovė) su prašymu nutraukti netinkamą Bendrovės ir jos vadovo veiklą ir nustatė 10 dienų terminą prašymui įgyvendinti. Atsakovui nesutikus, 2007-12-27 kreipėsi į teismą. Prašė: 1)priimti nutartį dėl ŽŪB “Gustoniai“ administracijos vadovo J. K. veiklos tyrimo ir nustatyti proceso šalims 14 dienų terminą susitarti dėl ekspertų skyrimo: 2)pripažinti, kad pareiškime nurodyta Bendrovės administracijos vadovo(direktoriaus)veikla yra netinkama ir taikyti šias CK 2.131 straipsnyje nurodytas poveikio priemones; 3) įpareigoti Bendrovę ir jos direktorių J. K. pašalinti netinkamą Bendrovės valdymo veiklą ir sušaukti eilinį Bendrovės susirinkimą, kuriame būtų svarstomi įstatymų numatyti klausimai; 4)leisti nevykdyti Bendrovės steigimo dokumento(įstatų) nuostatos, nustatančios, kad Bendrovės direktorius balsuoja Bendrovės pajų suteikiamais balsais; 5)įpareigoti Bendrovės narių susirinkimą pakeisti Bendrovės įstatų 60.9 punkto dalį, suteikiančią Bendrovės direktoriui teisę balsuoti Bendrovės pajų suteikiamais balsais; 6)įpareigoti Bendrovę ir jos direktorių J. K. pašalinti netinkamą Bendrovės valdymo veiklą ir pateikti sušauktam eiliniam Bendrovės narių susirinkimui tvirtinti bendrovės 2006 metų finansinę atskaitomybę; 7) įpareigoti Bendrovę ir jos direktorių J. K. pašalinti netinkamą Bendrovės valdymo veiklą ir parengti bei pateikti sušauktam eiliniam Bendrovės narių susirinkimui tvirtinti pelno(nuostolio) ataskaitą; 8) įpareigoti Bendrovę ir jos direktorių J. K. pašalinti netinkamą Bendrovės valdymo veiklą ir sušaukti neeilinį Bendrovės narių susirinkimą, kuriame būtų svarstomas Bendrovės direktoriaus atšaukimo iš užimamų pareigų klausimas ir kiti Žemės ūkio bendrovių įstatyme numatyti klausimai; 9) įpareigoti Bendrovę ir jos direktorių J. K. pašalinti netinkamą Bendrovės valdymo veiklą ir sušaukti Bendrovės narių susirinkimą, kuriame būtų svarstomas Bendrovės turimo pajaus perleidimo klausimas; 10) išreikalauti iš Bendrovės rašytinius įrodymus.

Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje pareiškimo nepalaiko ir jo atsisako, nes pareiškimo reikalavimai nebeaktualūs, prašo bylą nutraukti. Nurodo, kad bylos nutraukimo ir ieškinio atsisakymo pasekmės -žinomos.

Atsakovo atstovas neprieštarauja.

Atsisakymas nuo ieškinio pareiškimo priimtinas ir byla nutrauktina(CPK 140 str. 1 d, 293 str. 1 d. 4 p).

ŽŪB “Gustoniai“ direktorius J. K. mirė 2009-11-20. Bendrovei vadovauja kitas direktorius. Pareiškėjos atstovo teigimu pareiškime iškelti reikalavimai sušaukti Bendrovės narių susirinkimą ir kiti jau įgyvendinti. Pareiškėjos atstovas turi teisę atsisakyti nuo ieškinio, žino bylos nutraukimo ir atsisakymo pasekmes t.y, kad nutraukus bylą draudžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu(CPK 294 str. 2d). Atsisakymas nepažeidžia kitų asmenų teisių bei interesų. Todėl atsisakymas nuo pareiškimo priimtinas ir byla nutrauktina(CPK 140 str.1d, 293 str.1 d. 4p).

Bendrovė reikalavimus iš esmės įvykdė po pareiškimo teismui pateikimo dienos. Todėl iš Bendrovės priteistinos teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetą(CPK 88 str.1d.3p).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis CPK 290 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

1.Priimti pareiškėjos A. P., atstovaujamos advokato padėjėjo Tomo Samulevičiaus, atsisakymą nuo ieškinio ir bylą nutraukti.

2. Priteisti iš ŽŪB „Gustoniai“ , į.k. 1685650241( buv.v. Gustonių kaimas, Panevėžio raj) 41,00Lt (keturiasdešimt vieną litą) teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetą , sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodu 5660 ir pateikiant įrodymą Panevėžio apygardos teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu per šį teismą.

Teisėja Margarita Dzelzienė