Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. J. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdyti per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

S. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2006-09-13 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 129 str. 2 d. 3 p. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., paskirta galutinė subendrinta 14 m. laisvės atėmimo bausmė. Panevėžio apygardos teismo 2007-02-05 nutartimi, Panevėžio apygardos teismo 2006-09-13 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2006-06-30 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 14 m. laisvės atėmimo bausmė.

- Kėdainių rajono apylinkės teismo 1992-01-30 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 146 str. 3 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. BK 47¹ str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

- Kėdainių rajono apylinkės teismo 1993-12-29 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 146 str. 3 d., paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė;

- Kėdainių r. apylinkės teismo 1994-07-07 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 146 str. 3 d., paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė;

- Kėdainių rajono apylinkės teismo 1994-10-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 225 str. 2 d., paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 – iki 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo Vadovaujantis 1961 m. BK 42 str., paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 1994-07-07 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Kaišiadorių r. apylinkės teismo 1995-03-01 nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 1 m. 9 mėn. 28 d. laisvės atėmimo bausmės. Kėdainių r. apylinkės teismo 1996-03-04 nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas;

- Radviliškio rajono apylinkės teismo 1996-07-24 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 271 str. 3 d., paskirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. BK 43 str., paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 1994-10-27 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 4 m. 2 mėn. laisvės atėmimo su ¼ turto konfiskavimu. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2000-01-20 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1999-11-25 įsakymu Nr. VIII-1439 ir Nr. VIII-1440, atleistas nuo bausmės;

- Kėdainių rajono apylinkės teismo 2001-04-30 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d., 35 str., paskirta 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu;

- Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005-07-18 nutartimi, vadovaujantis BK 38 str. 1 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str.;

- Kėdainių rajono apylinkės teismo 2006-06-30 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d., paskirta 60 parų arešto bausmė.

Bausmės pradžia – 2005-11-19, bausmės pabaiga – 2019-11-14.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2016-06-23 Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, elgesys bausmės atlikimo metu bei pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, todėl nuteistajam S. J. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad S. J. laisvės atėmimo bausmę atlieka atvirosios kolonijos sąlygomis (nuo 2015 m.), tačiau už ne vienos nusikalstamos veikos taip pat ir už labai sunkaus nusikaltimo (nužudė savo tėvą) padarymą. Nuteistasis ankščiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, be to ne kartą teistas, jam buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, buvo atleistas nuo bausmės, taip pat taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kuris vėliau buvo panaikintas ir nuteistasis grąžintas į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, visa tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, kad nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, yra linkęs nusikalsti, daromos nusikalstamos veikos sunkėja. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai – 3 kartus baustas drausmine tvarka (2 kartus skirtos griežtos nuobaudos), nors šiuo metu nuteistasis galiojančių nuobaudų neturi, tačiau teismas pažymi, kad kiekvienas bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimas rodo, kad nuteistasis, net ir būdamas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytą elgesio tvarką, nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, yra vienodai svarbi. Nuteistasis bausmės atlikimo metu skatintas 14 kartų, tačiau per paskutinius 2 metus skatintas tik 1 kartą. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad išlieka nuteistojo S. J. nusikalstamo elgesio riziką didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: ankstesni teistumai. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (52 balai pagal OASys metodiką) (Statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taškų suma – 47 balai), 2015-03-12 atlikto nusikalstamo elgesio rizikos rezultatas taip pat 52 balai, todėl darytina išvada, kad nuteistasis nepadarė pakankamos pažangos mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Visos šios aplinkybės charakterizuoja nuteistąjį ir yra vertinamos sprendžiant ar lygtinai paleistas nuteistasis S. J. laikysis įstatymų ir nenusikals. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis S. J. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo S. J. nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė ir jis nedaro pažangos ją mažinant, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam S. J. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. birželio 23 d. nutarimą Nr. 93-431 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2016 m. birželio 23 d. nutarimą Nr. 93-431 taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.