Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-05-18 · Byla Nr. A2.2.-258-266/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-258-266/2015Nutarimas · 2015-05-18Utenos apylinkės teismas
  2. R-13-786/2017Nutarimas · 2017-12-08Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-18
Bylos Nr.
A2.2.-258-266/2015
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00205-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pažeidėjas
L. D.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-258-266/2015Proceso Nr. 4-14-3-00205-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2; 41.2; 52.3 (N)ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 18 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D. 2015 m. balandžio 12 d., 18.55 val., J. Tumo – Važganto gatvėje, Svėdasų mstl., Anykščių r., du kartus trenkdamas ranka, tyčia išdaužė K. Ž. automobilio VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekinių durelių stiklą, tuo padarydamas K. Ž. 80,00 EUR materialinę žalą. Tokias veiksmais L. D. padarė LR ATPK 50³ straipsnyje numatytą administracinės teisės pažeidimą.

L. D. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

L. D. kaltė, padarius ATPK 50³ straipsnyje numatytą administracinės teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu K. Ž. pareiškimu ir paaiškinimu, foto lentele.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, teismas konstatuoja, jog L. D. kaltė, padarius ATPK 50³ straipsnyje numatytą administracinės teisės pažeidimą, įrodyta.

Teismas, skirdamas L. D. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, L. D. asmenybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta ,o atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), yra baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina bauda, numatyta LR ATPK 50³ straipsnio sankcijos minimume.

L. D. įpareigotinas atlyginti padarytą 80 EUR žalą K. Ž. (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

L. D. pripažinti padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 50³ straipsnyje ir paskirti dvidešimt aštuonių eurų 00 ct (28,00 EUR) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Įpareigoti L. D. atlyginti K. Ž. padarytą 80,00 EUR (aštuoniasdešimt eurų 00 ct) žalą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Zita Gavėnienė