Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. B. ir J. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo V. B. palikti santuokinę pavardę – B., J. B. – B., nenustatyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjų santuoka įregistruota 1990-05-19 Trakų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 190. Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi.

Pareiškėjai nurodė, kad santuokinio gyvenimo negyvena nuo 2002 m., santuoka nutrūko dėl skirtingų interesų.

Esant tokioms aplinkybėms, preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl prašymas nutraukti santuoką tenkintinas.

Pareiškėjai kartu su prašymu nutraukti santuoką teismui pateikė jų 2017-10-19 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama.

Pareiškėjų prašymu, nutraukus santuoką, V. B. paliekama santuokinė pavardė – B., J. B. – B.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53, 3.192-3.200, 3.208 str., CPK 5, 178, 270, 538-541 str.,

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu santuoką, sudarytą 1990 m. gegužės 19 d. Trakų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 190, tarp V. B. (mergautinė pavardė Ž.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Patvirtinti V. B. ir J. B. 2017 m. spalio 19 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

Šalys patvirtina, kad bendrų nepilnamečių vaikų neturi, todėl klausimas tiek dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, tiek dėl jų gyvenamosios vietos nesprendžiamas.J. B. vardu registruotas automobilis Audi 80 Avant, VALST. NR. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo atitenka J. B.. V. B. į jį nepretenduojaPareiškėja V. B. turi asmeninių įsipareigojimų kreditoriui AB ‚Swedbank“: pagal 2017-06-07 sutartį Nr. 17-039953-GV, įsipareigojimo suma 2017-11-07 dienai yra 2234,87 Eur; pagal 2014-09-02 sutartį Nr. 14-063123-RK , įsipareigojimo suma 2017-11-07 dienai yra 543,32 Eur. Šiuos kreditorinius įsipareigojimus pareiškėja V. B. moka asmeniškai, reikalavimų dėl jų pareiškėjui J. B. nekelia. Jokių kitų kreditorių šalys nei abi kartu, nei kiekviena atskirai neturi. Jokio kito dalintino tiek nekilnojamojo, tiek nekilnojamojo turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ir įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką šalys neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalijo kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų viena kitai neturi. Pasirašydamos šią Sutartį Šalys patvirtina, jog yra susipažinusios su jos sudarymo sąlygomis ir reikalavimais (LR CK 3.53 str. 3 d.) bei pasižada jų sąžiningai laikytis.

Nutraukus santuoką, pareiškėjai V. B. palikti santuokinę pavardę – B., J. B. – B..

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.