Telšių apylinkės teismo nutartis

2021-03-10 · Civilinė byla Nr. 2YT-1185-1118/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-10
Bylos Nr.
2YT-1185-1118/2021
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūratė Žemgulienė
Suinteresuotas asmuo
R. V., S. V., K. V.
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. kovo 10 d.Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Jūratė Žemgulienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos neveiksniam tam tikrose srityse pripažintam S. V. nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus jam paskyrimo, suinteresuoti asmenys R. V., S. V., K. V., išvadą teikianti institucija – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. sausio 26 d. teismo sprendimu, įsiteisėjusiu 2021 m. vasario 26 d., S. V. pripažintas neveiksniu visose turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos (juridinių asmenų steigimosi, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.); taip pat visose asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymo, asmens gebėjimo įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisinių santykių (balsavimo rinkimuose); kreipimosi į teismą, viešojo administravimo ir kitas institucijas; asmens higienos priežiūros; laisvalaikio planavimo; asmens dokumentų gavimo.

2021 m. kovo 3 d. teisme gauta išvadą teikiančios institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvada, kurioje rekomenduojama S. V. nustatyti globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo globėja ir turto administratore paskirti jo motiną R. V..

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens S. V. atstovė advokatė R. L. pateiktame atsiliepime prašė S. V. nustatyti globą visose srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu ir jo globėja bei turto administratore skirti jo motiną R. V.. Pažymėjo, kad daugiau pretendentų, norinčių/galinčių būti S. V. globėju nėra, R. V. rūpestingai slaugo savo nuo gimimo neįgalų sūnų ir toliau siekia juo rūpintis, tinka būti globėja pagal sveikatos būklę, asmenines bei kitas savybes, todėl šio asmens paskyrimas globėja bei turto administratore geriausiai atitiks S. V. interesus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnyje nustatyta, jog asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, teismo sprendimu skiriama globa. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, jog rekomenduojama S. V. nustatyti globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėja ir turto administratore paskiriant jo motiną R. V.. Pažymėta, kad R. V. yra nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, išsituokusi, su darbo santykiais susijusių pajamų negauna. Ji gyvena kartu su J. A., pora augina sūnų D. A., jai yra paskirta ir kas mėnesį už sūnų D. A. mokama išmoka vaikui. Naujosios Akmenės miesto seniūnija R. V. apibūdina teigiamai, kaip atsakingą, turinčią patirties slaugant neįgalų asmenį. Buities tyrimo akte nurodoma, kad ji rūpestingai slaugo nuo gimimo neįgalų sūnų S. V., teikia jam pagalbą kasdieninėje veikloje, rūpinasi jo specialiųjų poreikių tenkinimu. S. V. gyvena jam palankioje ir saugioje aplinkoje. Namuose tvarkinga ir švaru, S. V. yra skirtas atskiras kambarys. Remiantis nustatytais duomenimis tikėtina, kad S. V. globėjos ir turto administratorės pareigas R. V. atliks tinkamai.

Iš pirminiame pareiškime, pateiktame pareiškėjos R. V. civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. sausio 26 d. teismo sprendime, 2021 m. kovo 2 d. Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvados Nr. (duomenys neskelbtini), Naujosios Akmenės miesto seniūnijos 2021 m. vasario 26 d. Buities tyrimo akte, esančių duomenų neabejotinai nustatytos faktinės aplinkybės, kad S. V., būdamas pripažintu neveiksniu visose turtinių santykių ir asmeninių santykių srityse, dėl savo sveikatos būklės pats nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, savimi pasirūpinti, todėl jam reikalinga nuolatinė globa. Remiantis tuo, S. V. nustatytina globa 2021 m. sausio 26 d. sprendime išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Iš Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pateiktų dokumentų, teismo išreikalautų dokumentų apie rekomenduojamo paskirti globėju teistumą ir administracinius nusižengimus, nustatyta, kad R. V. yra neteista, administracine tvarka nebausta, yra sveika, priklausomybės ligomis neserga, gali globoti. R. V. sutinka būti paskirta sūnaus S. V. globėja ir turto administratore. Jos sugyventinis J. A. neprieštarauja, kad R. V. būtų paskirta S. V. globėja ir turto administratore. Atsižvelgiant į tai, jog R. V. sutinka tapti nuolatine neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto S. V. globėja, kitų asmenų norinčių/galinčių būti globėjais nėra, rekomendavus Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui bei apie rekomenduojamo paskirti globėjos R. V. moralines savybes nesant jokių neigiamų išvadų, ji skirtina S. V. globėja, kadangi tai geriausiai atitiktų globotinio interesus (CK 3.242, 3.277 straipsniai).

Kadangi S. V. yra mokama šalpos neįgalumo pensija, darytina išvada, kad tikslinga R. V. paskirti S. V. turto administratore.

R. V. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.2.45, 3.246, 6.470 straipsniuose.

Nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti nuolatinę globą S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintam neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos (juridinių asmenų steigimosi, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.); bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymo, asmens gebėjimo įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisinių santykių (balsavimo rinkimuose); kreipimosi į teismą, viešojo administravimo ir kitas institucijas; asmens higienos priežiūros; laisvalaikio planavimo; asmens dokumentų gavimo.

Nustatyti S. V. globos vietą jo gyvenamojoje vietoje.

S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Paskirtai globėjai, turto administratorei R. V. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose:

globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl globos ar rūpybos panaikinimo;

neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus;

globėjas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti;

neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

turto administratoriui yra taikomi civilinio kodekso normų nustatyti globėjo veiksmų apribojimai; administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu.

Teismo nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Jūratė Žemgulienė