Alytaus apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo civilinio atsakovo baudžiamojoje byloje A. S. (toliau – ir atsakovas) prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose gautas civilinio atsakovo baudžiamojoje byloje A. S. prašymas, kuriuo prašoma panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas baudžiamojoje byloje Nr. 1-86-547/2010, kadangi jis su ieškovu visiškai atsiskaitė. Prašymas grindžiamas aplinkybe, kad pagal antstolės Audronės Muzikevičienės dokumentą atsakovas nėra niekam skolingas.

Civilinis ieškovas UAB ,,Dzūkijos miškas“ teismą informavo, kad A. S. baudžiamojoje byloje Nr. 1-86-547/2010 jiems priteistą žalą yra visiškai atlyginęs.

Prokurorė prašė A. S. prašymą tenkinti, kadangi civilinis ieškovas patvirtino, jog civilinis ieškinys jiems yra visiškai atlygintas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nustatyta, kad Varėnos rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Živilės Gecevičienės 2009-11-12 nutarimu A. S. ir J. S. turtui – automobiliui MERCEDES BENZ E220, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (vėliau valstybinis Nr. pasikeitė į (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, siekiant užtikrinti uždarosios akcinės bendrovės „Dzūkijos miškas“, kodas 284843250, 13440 litų turtinės žalos, solidariai su T. J., atlyginimą. Šis Varėnos rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Živilės Gecevičienės 2009-11-12 nutarimas paliktas galioti Varėnos rajono apylinkės teismo 2010-11-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-86-547/2010 bei Varėnos rajono apylinkės teismo 2015-04-09 nutartimi.

Turto arešto aktų registre buvo įregistruotas turto arešto aktas, kurio identifikavimo kodas 1009003009, vėliau buvo įregistruotas turto arešto akto pakeitimas. Esamoje byloje turi būti sprendžiama būtent dėl šių apribojimų panaikinimo.

Byloje esantis iš antstolės Audronės Muzikevičienės gautas ir pareiškėjo teismui pateiktas 2023-10-06 anstolių informacinės sistemos išrašas patvirtina, kad išieškojimas uždarajai akcinei bendrovei „Dzūkijos miškas“ pagal Varėnos rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 1-86-547 pradėtas 2011-05-02, o užbaigtas 2019-05-23. Šis išrašas bei antstolės 2024-01-23 pažymoje pateikta informacija, kad skolų išieškojimas iš A. S. antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje šiuo metu nevykdomas ir visos vykdomosios bylos, kuriose skolingas asmuo buvo A. S., užbaigtos pilnai įvykdžius, patvirtina aplinkybę, kad nebeliko reikalavimų, kurių vykdymą reikėtų užtikrinti 2009-11-12 laikinu nuosavybės teisių apribojimu (laikinosiomis apsaugos priemonėmis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. Nustatyta, kad nuteistojo civilinio atsakovo prašymas yra pagrįstas, nes pagal turimus duomenis nebeliko reikalavimų, kurių vykdymą reikėtų užtikrinti laikinu nuosavybės teisių apribojimu (laikinosiomis apsaugos priemonėmis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalis numato, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Šiuo atveju teismas nustatė, kad nėra poreikio pareiškėjui toliau taikyti laikiną jo ir sutuoktinės nuosavybės teisių apribojimą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali leisti skubiai vykdyti nutartį panaikinti laikinąsias apsaugos priemones. Išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „Dzūkijos miškas“ patvirtinus, jog žala jiems visiškai atlyginta, nebeliko reikalavimų, kurių vykdymą reikėtų užtikrinti laikinosiomis apsaugos priemonėmis, todėl šios priemonės naikinamos, o nutartis vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 150 straipsnio 3 dalimi, 152 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti Varėnos rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Živilės Gecevičienės 2009-11-12 nutarimu A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui automobiliui MERCEDES BENZ E220, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (vėliau valstybinis Nr. pasikeitė į (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), taikomą laikiną nuosavybės teisių apribojimą, t. y. panaikinti visus Turto arešto aktu 1009003009 ir jo pakeitimais taikomus apribojimus.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties kopiją išsiųsti A. S. ir išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „Dzūkijos miškas“.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojai valstybės įmonei Registrų centrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.