- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-06-06
- Bylos Nr.
- e2YT-3308-732/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00314-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Pareiškėjas
- K. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, A. M., Z. Č.
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. Ž. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, A. M., Z. Č..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas K. Ž. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po motinos S. Ž. mirties priėmė palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Nurodė, kad S. Ž. mirė (duomenys neskelbtini), ji testamento nebuvo sudariusi, todėl atsirado paveldėjimas pagal įstatymą. Ji mirė našle, pirmos eilės įpėdiniai buvo jos gyvi vaikai: pareiškėjas, Z. Č., A. M., A. J. Ž. (mirė (duomenys neskelbtini)), M. D. K. (mirė (duomenys neskelbtini)), J. G. Ž. (mirė (duomenys neskelbtini)). V. Ž. ir P. Ž. mirė (duomenys neskelbtini) būdami vaikai, o V. M. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). Mirus S. Ž. į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta, tačiau pareiškėjas iš karto po motinos mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą. S. Ž. iki mirties su jauniausiu sūnumi (pareiškėju) ir jo šeima gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini) (seni adresai: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Pareiškėjas nuo vaikystės gyveno šiame name ir kitos gyvenamosios vietos niekada neturėjo, čia buvo deklaravęs savo gyvenamąją vietą. Visi gyvi vaikai su motina buvo sutarę, jog po jos mirties visas turtas atiteks pareiškėjui, nes pastarasis rūpinosi motina iki pat jos mirties ir kartu su ja gyveno, ją prižiūrėjo. Mirus S. Ž. liko nekilnojamojo turto, t. y. sodyba, esanti (duomenys neskelbtini) (gyvenamasis namas, lauko virtuvė, garažas, tvartas, 2 ūkiniai pastatai, dažinė, pirtis, lauko tualetas). S. Ž. buvo užsakiusi matavimus ir (duomenys neskelbtini) buvo parengta matavimų byla, bet, kadangi S. Ž. (duomenys neskelbtini) mirė, nuosavybės teisės į šiuo objektus liko neregistruotos. Iš namų ūkio knygų išrašų matyti, jog namas bei ūkiniai pastatai fiksuoti kaip velionės turėtas turtas. Žemės sklypas, kuriame stovi šie pastatai, jau priklauso pareiškėjui, nes būtent jam buvo atkurtos nuosavybės teisės į šį žemės sklypą. Pareiškėjas palaidojo motiną, prižiūri jos kapą. Pareiškėjas po motinos mirties toliau gyveno name, iškart jame tvarkėsi, nereikalingus velionės asmeninius daiktus sunaikino, tinkamus naudoti perėmė savo žinion, iki šiol atsiminimui yra pasilikęs kai kuriuos senovinius motinos baldus. Visada namą išlaikė, mokėjo mokesčius už elektrą, komunalinių atliekų išvežimą. Elgdamasis kaip tikras turto savininkas, praėjus keleriems metams po motinos mirties, namą iškalė dailylentėmis, jį dažė, perstatė namo priestatą bei verandą, įsirengė kanalizaciją, vandentiekį, darė ne vieną einamąjį remontą, išliejo namui naujus pamatus ir pan. Viduje per visą valdymo laikotarpį pakeitė tris šildymo katilus, keitė duris, langus. Taip pat savo ar sutuoktinės D. Ž. vardu sudarė sutartis su paslaugų tiekėjais, draudimo bendrovėmis. Taip pat iš karto po motinos mirties naudojosi ir likusiais ūkiniais pastatais ir jais naudojasi iki šiol. Mirus motinai liko gyvulių: karvė, kiaulių, vištų, visus šiuos gyvūnus pareiškėjas toliau augino, jais rūpinosi, vėliau gavo iš jų naudos. Prie namų liko ir motinos (duomenys neskelbtini) m. pavasarį sodintas daržas, pareiškėjas (duomenys neskelbtini) m. rudenį nuėmė derlių, jį suvartojo. Nurodė, kad juridinis faktas nustatomas dėl tinkamo nuosavybės teisių įgyvendinimo bei dėl to, jog bus kreipiamasi į notarų biurą, jog galutinai sutvarkyti paveldėjimo klausimus po pareiškėjo motinos mirties ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. M. ir Z. Č. atsiliepimuose prašė pareiškimą tenkinti, bylą nagrinėti joms nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos S. Ž. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį S. Ž. paliktojo turto priėmimą valdyti. Prašė pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m. Šiuo metu yra likę trys palikėjos vaikai: pareiškėjas, suinteresuoti asmenys A. M. ir Z. Č.. Po S. Ž. mirties liko sodyba, esanti pareiškėjui nuosavybės teise priklausančiame sklype (ką patvirtina (duomenys neskelbtini) inventorizacinė byla), adresu (duomenys neskelbtini) (Nekilnojamojo turto registro išraše nurodyta, kad buvęs adresas – (duomenys neskelbtini)). Duomenys iš (duomenys neskelbtini) 1983-1985 m. ir 1986-1990 m. ūkinių knygų patvirtina, kad S. Ž. vardu yra įrašyti ūkiui priklausantys pastatai: gyvenamasis namas, tvartas, pirtis, daržinė, lauko virtuvė. Valstybės įmonės Registrų centro 2023-03-21 rašte Nr. SP-38380 (4.55 Mr) nurodyta, kad nekilnojamasis daiktas, un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)ir nuosavybės teisės į jį Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos.
Pažymėtina, kad Molėtų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2023-03-16 rašte Nr. SM3-16 nurodyta, jog S. Ž., mirusios (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name (duomenys neskelbtini) kaime savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) deklaravo pareiškėjas, kuris šioje vietovėje su žmona gyvena iki šiol. Nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimais žemės sklypo numeris buvo pakeistas iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties sodyboje ir žemės sklype faktiškai tvarkosi pareiškėjas.
Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas tiek iki motinos mirties, tiek ir po jos gyveno ir gyvena toje pačioje motinai priklausiusioje sodyboje ir ja rūpinasi: čia deklaruota jo gyvenamoji vieta, moka mokesčius už atliekų tvarkymą, elektrą, draudė sodybos pastatus. Kiti palikėjos vaikai – suinteresuoti asmenys A. M. ir Z. Č. – atsiliepimuose nurodė, kad pareiškėjo pareiškimui neprieštarauja.
Pagal 1964 m. patvirtinto Civilinio kodekso, galiojusio iki 2001-07-01, nuostatas, laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Pareiškėjas per įstatymo numatytą 6 mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos terminą į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė. 2023-03-03 Molėtų rajono 2-ojo notaro biuro rašte Nr. S-31 nurodyta, kad paveldėjimo byla mirus S. Ž. nepradėta, įpėdiniai į notaro biurą per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė. Byloje nėra duomenų, kad po S. Ž. mirties likusį jos valdytą turtą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys. Iš byloje nustatytų aplinkybių visumos spręstina, kad pareiškėjas po motinos mirties faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl jis laikomas priėmusiu palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnis).
Teisinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant įstatymų numatyta apimtimi realizuoti paveldėjimo teisę. Pažymėtina, jog teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neaiškina ir nekonstatuoja palikto turto kiekio, jo dalių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-12-29 nutarimu Nr. 56 patvirtinta apžvalga).
Dėl procesinių dokumentų siuntimo valstybė patyrė 13,28 Eur pašto išlaidų, šios išlaidos priteistinos iš pareiškėjo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo motinos S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiniu valdymu.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Priteisti iš pareiškėjo K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 13,28 Eur (trylika eurų 28 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5662. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.