Alytaus apylinkės teismo nutartis

2018-09-19 · Civilinė byla Nr. e2YT-6854-835/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-09-19
Bylos Nr.
e2YT-6854-835/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Dudzinskienė
Suinteresuotas asmuo
R. P., Ž. P., J. P.
Pareiškėjas
N. P.
Išvadą teikia
Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-6854-835/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02736-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.9.1.; 2.6.9.3.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.4.4.10. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. rugsėjo 19 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,sekretoriaujant Lijanai Rudzinskaitei,dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokato padėjėjai L. B.,suinteresuotiems asmenims R. P., Ž. P.,institucijos atstovei S. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. P., Ž. P., J. P. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo, institucija teikianti išvadą - Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti R. P.. Nurodė, kad jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl ligos ji negali tvarkyti savo buitinių klausimų, jai reikalinga kito asmens pagalba buityje, todėl reikalinga nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją.

Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko. Jai apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nes dėl sveikatos būklės atvykti į teismo posėdį negali.

Šalies argumentai

Pareiškėjos atstovė nurodė, kad pareiškėja serga Parkinsono liga, jai reikalinga kito asmens pagalba buityje, todėl reikalinga nustatyti rūpybą. Santykiai su anūku Ž. P. ir jo žmona R. P. yra geri, kartu gyvena, R. ja nuolatos rūpinasi, todėl prašo ją paskirti rūpintoja. Kitų asmenų, kurie galėtų ja rūpintis, nėra.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo R. P. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad pareiškėjos sveikata vis blogėja, galimybės pasirūpinti savimi ir buitimi mažėja, todėl reikalinga nustatyti jai rūpybą. Ji daug metų rūpinasi N. P. ir toliau sutinka ja rūpintis ir būti jos rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo Ž. P. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad jo senelė N. P. dėl ligos negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra, todėl tikslinga nustatyti rūpybą. Jo sutuoktinė rūpinasi pareiškėja nuolat, todėl sutinka, kad ji būtų paskirta N. P. rūpintoja.

Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą. Atstovė nurodė, kad pareiškėja yra veiksni, tačiau silpnos sveikatos, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, todėl būtina ir rūpyba. Rekomenduoja rūpintoja skirti pareiškėjo anūko Ž. P. sutuoktinę R. P., kuri ja ilgą laiką ir tinkamai rūpinasi.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo J. P. į teismo posėdį neatvyko. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad N. P. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl ko jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra bei slauga. N. P. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 1 d.). Iš pateiktos medžiagos, pareiškėjos atstovės, suinteresuotų asmenų ir institucijos atstovės paaiškinimų matyti, kad pareiškėją prižiūri ir jai padeda buityje būtent jos anūko sutuoktinė R. P., kuri sutinka būti paskirta rūpintoja, jos sutuoktinis Ž. P. tam neprieštarauja. Aplinkybių, kurios trukdytų R. P. tapti rūpintoja, nėra - ji administracine tvarka nebausta, neteista, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas, N. P. nustatytina rūpyba ir jos rūpintoja skirtina R. P. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 3 d.).

R. P. išaiškintinos, jos, kaip rūpintojos, teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnyje, 3.246 straipsnyje.

Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir jos rūpintoja paskirti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Audra Dudzinskienė