Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., viešame teismo išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163 ² str. 1 d., 187 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-10 apie 11.35 val., M. B. įsigijo iš jam nepažįstamo asmens ,,Stoties“ turguje, Kaune, pakelį cigarečių ,,Minsk“, nepaženklintą Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2,71 Eur. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163 ² str. 1 d.

Be to, M. B. 2016-04-10, apie 11.40 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,92 promilių girtumas), viešoje vietoje, adresu Kaunas, Marių g. 30, žodžiu įžeidė policijos pareigūnus G. S. ir J. B., bei nereagavo į policijos pareigūnų perspėjimą nutraukti įžeidinėjimą, nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams sėsti į tarnybinį automobilį, ištraukti rankas iš kišenių, apsisukti nugara į juos. Tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

Dėl akcizais apmokestinamų prekių įsigijimo, pažeidžiant nustatytą tvarką, I tomas

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163² str. 1 d. pažeidimo faktą ir M. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 3-3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4, 5), muitinės informacija dėl sulaikytų be bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 13-17).

Dėl teisėtų pareigūnų reikalavimų nevykdymo, garbės ir orumo įžeidimo, II tomas

Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. faktas ir M. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad M. B. 2016-04-10 12.43 val. nustatytas 2,92 promilių girtumas (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. B. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. – įsigijo akcizais apmokestinamas prekes, bei pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. - įžeidė policijos pareigūnų garbę bei orumą, nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę pažymi, kad M. B. administracine tvarka baustas. Lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. bei 163 ² str. 1 d. pažeidimų padarymą baustinas minimaliomis baudomis, numatytomis sankcijoje, taip pat skirtina ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas konfiskavimas (ATPK 26 str.), vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai šiam asmeniui skiriant nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 286, 287 str., teismas

nutaria:

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., 187 str. 2 d., ir skirti:

už Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. pažeidimą - administracinę nuobaudą 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su cigarečių pakelio ,,Minsk“ ir jame esančiomis trimis cigaretėmis, konfiskavimu;

už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą - administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. M. B. skirti galutinę administracinę nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą su cigarečių pakelio ,,Minsk“ ir jame esančiomis trimis cigaretėmis, konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti : ROIK 16056822667, ROIK 16056823681.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.