Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 9,14, 16, 133 punktų reikalavimus, 2009 m. vasario 15 d, apie 06⁰⁰ val., kelyje Svėdasai- Butiškiai- Užpaliai, 6-ame kilometre, Anykščių rajone, vairuodamas transporto priemonę- automobilį „BMW 520“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, kelio būklę, meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino automobilį bei kelio sankasą. Teisės vairuoti nėra įgijęs, automobilis nedraustas, iš įvykio vietos pasišalino. Tokia veika A. M. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 130 straipsnio 1 dalyje.

A. M. posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, jog 2009-02-14 d. jis susitiko su draugais A. M. ir Rimvydu, kurie Andrioniškio kaime šventė Valentino dieną. Apie 2 val. nakties A. M. ir Rimvydas automobilyje užmigo. Automobilis „BMW 520“ priklauso A. M.. Kai jis užmigo, A. M. sėdo už automobilio vairo ir važiavo nuo Svėdasų miestelio link Užpalių. Nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, automobilis užsidegė. Iš karto po įvykio jis nusuko automobilio valstybinius numerio ženklus. Apie įvykusį eismo įvykį niekam nepranešė ir iš įvykio vietos pasišalino. Prieš eismo įvykį ir po jo alkoholio nevartojo. Įvykio metu kelias buvo slidus, snigo. Teisės vairuoti neturi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. M. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais– administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. M. paaiškinimais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonės aprašu, fotolentelėmis, policijos pareigūnų 2009-02-16 d., 2009-02-16 d. tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, pažyma apie tai, kad A. M. nėra išduotas vairuotojo pažymėjimas.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. M. 2009 m. vasario 15 d, apie 06⁰⁰ val., kelyje Svėdasai- Butiškiai- Užpaliai, 6-ame kilometre, Anykščių rajone, vairuodamas transporto priemonę- automobilį „BMW 520“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, kelio būklę, meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino automobilį, kelio sankasą. Teisės vairuoti nėra įgijęs, automobilis nedraustas, iš įvykio vietos pasišalino. Jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą A. M., atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baudžiamas pirmą kartą, nedirba Įvertinus tai A. M. skirtina nuobauda mažinama nuo sankcijos vidurkio link minimumo ir už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d. A. M. skirtina 4000 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str., 286 – 288 str., teisėja

nutarė:

A. M. už ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55634). Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Išaiškinti A. M., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.