- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-18
- Bylos Nr.
- A2.1.-5674-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-05596-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- D. P.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-03-01 Šilainių PN buvo gauta specialisto išvada Nr. T-N 206/12(01) apie tai, kad 2012-02-07 D. P. šlapime buvo rasta morfino, t.y. ji padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
D. P. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (3-4 b.l.); specialisto išvada (5 b.l.); medicininės apžiūros neblaivymui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (6 b.l.); kita bylos medžiaga.
2012 09 01 nutarimu administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstas iki 2013 03 01, kadangi D. P. buvo paskelbta paieška ir nebuvo galimybės spręsti jos administracinės atsakomybės klausimo (7 b.l.).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. P. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, jos padaryta veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d., D. P. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka bausta daug kartų (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). D. P. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 287 str., 302² str., teismas
nutaria:
D. P. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Šilainių PN (Baltų pr. 143, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.