Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal E. M. individualios įmonės (duomenys neskelbtini) E. M. skundą dėl Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos vyriausiosios specialistės V. V. 2024 m. sausio 19 d. nutarimo dėl administracinio nusižengimo, kai protokolas nesurašomas Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos vyriausioji specialistė V. V., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, priėmė 2024 m. sausio 19 d. nutarimą dėl administracinio nusižengimo, kai protokolas nesurašomas Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir nutarimas), kuriuo E. M. pripažintas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 187 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas. Nutarime, išdėstant nusižengimo esmę, nurodyta, jog 2024 m. sausio 19 d. 19:08 nustatyta, kad E. M., būdamas E. M. individuali įmonė (kodas (duomenys neskelbtini), toliau - Juridinis asmuo) (duomenys neskelbtini), neužtikrino, kad teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais Valstybinei mokesčių inspekcijai būtų pateikta Metinė pelno mokesčio deklaracija (forma PLN204A, toliau - Deklaracija) už (duomenys neskelbtini), kuri turėjo būti pateikta pasibaigus mokestiniam laikotarpiui iki kito mokestinio laikotarpio šešto mėnesio penkioliktos dienos, atitinkamai iki (duomenys neskelbtini). Tuo, (duomenys neskelbtini) E. M., būdamas atsakingas už Juridinio asmens veiklos organizavimą, pažeidė Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675, 51 straipsnio 2 dalies nuostatas. 2024 m. sausio 19 d. 19:08 nustatyta, kad E. M., būdamas E. M. individuali įmonė (kodas (duomenys neskelbtini), toliau - Juridinis asmuo) (duomenys neskelbtini), neužtikrino, kad teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais Valstybinei mokesčių inspekcijai būtų pateikta Metinė pelno mokesčio deklaracija (forma PLN204A, toliau - Deklaracija) už (duomenys neskelbtini), kuri turėjo būti pateikta pasibaigus mokestiniam laikotarpiui iki kito mokestinio laikotarpio šešto mėnesio penkioliktos dienos, atitinkamai iki (duomenys neskelbtini). Tuo, (duomenys neskelbtini) E. M., būdamas atsakingas už Juridinio asmens veiklos organizavimą, pažeidė Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675, 51 straipsnio 2 dalies nuostatas. Nutarime nurodyta, kad šis nusižengimas padarytas (duomenys neskelbtini), 2022 m. birželio 16 d. 00 val. 01 min.

E. M. individualios įmonės (duomenys neskelbtini) E. M. nesutikdamas su nutarimu pateikė skundą (toliau ir skundas), kuriuo prašo panaikinti paskirtą administracinę nuobaudą – įspėjimą, motyvuodamas tuo, jog anksčiau buvo tenkintas prašymas neteikti deklaracijų, nes įmonė (duomenys neskelbtini). Buvo įsitikinęs, kad nuo „nulinių“ deklaracijų teikimo E. M. įmonė atleista. Ilgą laiką nebuvo iš VMI perduodamo tokio reikalavimo. Jei ir pažeidė šią prievolę, tai tik dėl to, kad sąžiningai klydo. Prievolę, kad vėl privalo teikti „nulines“ deklaracijas, įvykdė iš karto, kai tik sužinojo.

Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija nurodo, jog nesutinka su E. M. skundu, kadangi nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, prašo nutarimą palikti nepakeistą, o skundą atmesti kaip nepagrįstą.

E. M. į teismo posėdį neatvyko, kitų prašymų byloje nepateikė.

Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė prašymą bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Skundas netenkinamas.

ANK 641 straipsnyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.

Pažymėtina, jog pagal ANK 608 straipsnio 5 dalį, jeigu už padarytą administracinį nusižengimą šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje numatytas įspėjimas ir nėra šio kodekso 610 straipsnio 2 dalyje nurodytų sąlygų, baigus administracinio nusižengimo tyrimą asmeniui skiriamas įspėjimas ir tyrimą atlikęs pareigūnas dėl to administracinio nusižengimo surašo nutarimą. Administracinio nusižengimo protokolas šiuo atveju nesurašomas. Vadovaujantis minėta nuostata ir buvo priimtas skundžiamas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini).

ANK 187 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už ataskaitų, deklaracijų ar kitų mokesčių administratoriaus funkcijoms įgyvendinti reikalingų dokumentų ir duomenų pateikimo tvarkos pažeidimą, ataskaitų, deklaracijų ar kitų mokesčių administratoriaus funkcijoms įgyvendinti reikalingų dokumentų ir duomenų pavėluotą pateikimą ar nepateikimą, neteisingų duomenų įrašymą į mokesčių administratoriui pateiktas ataskaitas, deklaracijas ar kitus mokesčių administratoriaus funkcijoms įgyvendinti reikalingus dokumentus, neteisingų duomenų pateikimą.

ANK 187 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta teisės norma yra blanketinė, kadangi ataskaitų, deklaracijų ar kitų mokesčių administratoriaus funkcijoms įgyvendinti reikalingų dokumentų ir duomenų pateikimo tvarkos yra nustatytos kitais teisės aktais.

Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo 51 straipsnio 2 dalis nustato, kad metinė pelno mokesčio ir (arba) metinė fiksuoto pelno mokesčio deklaracijos pateikiamos pasibaigus mokestiniam laikotarpiui iki kito mokestinio laikotarpio šešto mėnesio penkioliktos dienos <...>.

Administracinė atsakomybė E. M. taikyta už tai, kad jis, būdamas E. M. individualios įmonės (duomenys neskelbtini), neužtikrino, kad teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais būtų pateiktos Metinės pelno mokesčio deklaracijos (forma PLN204A) už (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Skundo davėjas skunde abstrakčiai nurodo, jog anksčiau buvo tenkintas prašymas neteikti deklaracijų, nes įmonė (duomenys neskelbtini), tačiau šias aplinkybes pagrindžiančių rašytinių įrodymų nei kartu su skundu nei papildomai teismui nepateikta. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog E. M. individualios įmonės Metinės pelno mokesčio deklaracijos (forma PLN204A) už (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Valstybinėje mokesčių inspekcijoje prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos buvo gautos 2024 m. vasario 6 d., priimtos. Teismas vertina teigiamai šias aplinkybes. Tačiau šios išvardintos aplinkybės nepašalina prieš tai buvusio padaryto pažeidimo fakto. Pažymėtina, jog šiuo atveju, E. M. paskirta straipsnio dalies sankcijoje numatyta švelniausia administracinė nuobauda.

Įvertinus nustatytas bylos faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, darytina išvada, jog E. M. padarytas administracinis nusižengimas, numatytas ANK 187 straipsnio 2 dalyje, kvalifikuotas teisingai, nuobauda paskirta laikantis įstatyme numatytų reikalavimų, todėl Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos vyriausiosios specialistės V. V. 2024 m. sausio 19 d. nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu, naikinti jį skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo, o E. M. skundas netenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. M. individualios įmonės (duomenys neskelbtini) E. M. skundo netenkinti.

Palikti galioti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos vyriausiosios specialistės V. V. 2024 m. sausio 19 d. nutarimą dėl administracinio nusižengimo, kai protokolas nesurašomas Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.